Верховный суд обязал рассмотреть иск россиян к Финляндии о недвижимости

Судиться с недружественными странами — можно. Коллегия Верховного суда отправила на новое рассмотрение в суде первой инстанции иск семьи Цветковых к Госсовету Финляндии. Предмет иска — участок и дом, которыми они не могут пользоваться из-за ограничения на въезд в страну. Ранее петербургские суды трех инстанций отказывались принимать этот иск. О значении решения Верховного суда и возможных перспективах долгого дела расскажет корреспондент ЛенТВ24 Софья Краева. Она узнала историю Цветковых из первых уст.

Александр Цветков с досадой пересматривает видео со своей дачи на востоке Финляндии в городе Китеэ. Аккуратный дом, погреб и участок с зелеными газонами. В 2017 году они с женой приобрели его по договору, половину средств взяли в кредит в финском банке. В июле 2023-го на границе семье популярно объяснили: ездить на участок чуть ли не каждые выходные больше не получится.

6 июля 2023 года, когда мы пытались проехать в Финляндию, нас на границе остановили, сказали, что у нас есть время 24 часа для того, чтобы территорию Финляндии покинуть, поскольку в отношении граждан Российской Федерации уже обычных, помимо санкционных списков, по национальному признаку введены определенные ограничения с запретом на въезд на территорию стран ЕС.Александр Цветков, истец, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов

Это видео Александр Цветков снимал в тот самый день, как доказательство для суда. Признается, может быть, и не решился бы подавать иск, но хамское поведение пограничников не оставило ему выбора. По специальности Александр адвокат.

Обидели очень, конечно, пограничники. Самое обидное, что у них на границе на этот момент обязанности выполняли не финские пограничники, там эстонцы были. И вот это странное негативное отношение, крайне негативное, с ехидной ухмылкой. «Один день», и всё.Александр Цветков, истец, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов

Вернувшись в Россию, Цветковы начали изучать законодательство по этому вопросу.

Еще в 2019 году были внесены поправки в арбитражно-процессуальный кодекс, согласно которому лица, которые попадают под санкционные списки, вправе судиться в арбитражных судах Российской Федерации. Мы попробовали пойти по аналогии.Александр Цветков, истец, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов

Сначала обратились в арбитражный суд Санкт-Петербурга. Цветковы просили возложить на Государственный совет Финляндии обязанность выкупить принадлежащие им участок и жилой дом по цене приобретения, а также выплатить моральный ущерб, поскольку возможности пользоваться недвижимостью они лишены.

Дело в том, что у них не просто как у нескольких тысяч граждан Российской Федерации заблокировано имущество на территории Финляндии, но они еще и целевым актом правительства иностранного государства были выдворены за территорию Финляндии на территорию Российской Федерации. Именно этим и руководствуются они в подтверждение своих доводов о том, что они не имеют возможности эффективно пользоваться своей частной собственностью.Илья Пакконен, юрист, адвокат

Однако иск Цветковых принимать отказались в арбитражных судах всех инстанций.

Нам, отказывая в иске, не указали путь, по которому идти. Поэтому пришлось что-то выдумывать. И решили пойти через суды общей юрисдикции. Обратились в суд Дзержинский. Первая инстанция нам отказала по основаниям наличия, как посчитал суд, государственного иммунитета. Обжаловали мы в суде Санкт-Петербургском, он оставил в силе. Третий кассационный оставил в силе. Обратились в Верховный суд, и Верховный суд тоже оставил в силе.Александр Цветков, истец, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов

Основание — юрисдикционный иммунитет иностранного государства. Дальше было заявление на имя председателя Верховного суда. И дело передали на рассмотрение коллегии по гражданским делам. Там приняли решение отменить отказы в принятии иска и отправить материалы в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Безусловно, Финляндия, как и любая другая страна, обладает иммунитетом и может им в любой момент воспользоваться против исполнения решения иностранного суда в отношении своего собственного казначейства. И с большой вероятностью привести в исполнение это решение будет невозможно.Илья Пакконен, юрист, адвокат

Однако суд пока не состоялся и окончательного решения нет. Для определения законности иммунитета Финляндии будут запрашивать официальное заключение МИДа. Но сам факт того, что Верховный суд признал законной саму возможность подать иск против Госсовета Финляндии, может стать прецедентом и повлиять на юридические позиции всех владельцев недвижимости за рубежом. А пока Цветковы будут продолжать бороться за свои права.