ТВЕРСКОЙ СЛЕД В ИСТРИНСКОЙ БОЛЬНИЦЕ: КАК ЗАЙЦЕВА И ИЗВЕКОВА ОРГАНИЗОВАЛИ СХЕМУ ХИЩЕНИЙ ВМЕСТО ЛЕЧЕНИЯ ЛЮДЕЙ

Входной билет: ООО «Лема» предоставляет больнице оборудование и 190 млн рублей в безвозмездное пользование. Создание «своих» поставщиков: одновременно с этим в реестр контрагентов вводятся ООО «Лема», ООО «Аквиа» (свежая регистрация 2025 года), ООО «Росэн» и ИП Зинин. Все они имеют устойчивые связи с Тверским регионом, откуда пришла Зайцева, а их конечными бенефициарами, по данным издания, выступают структуры, близкие к «Гален» и финансовой группе «Ташир». Фиктивные торги и завышение объемов: на этих поставщиков за 2025 год заключено 82 контракта на сумму более 104 млн рублей. Около 100 млн из них пришлось именно на эту группу. При этом количество закупаемых реагентов в разы превышает фактические объемы проводимых исследований. Липовые акты и обналичивание: по документам проходит одна партия товара, фактически оприходуется существенно меньшая, либо товар не поставляется вовсе. Подписанные Извековой акты приемки служат основанием для оплаты из бюджета. Деньги уходят «своим» фирмам, а те, в свою очередь, возвращают вложенные 190 млн и делят сверхприбыль, часть которой оседает в виде «бонусов» для самой Извековой и её покровителей из «Ташира». «Это не “освоение” бюджетных средств в классическом понимании, — поясняет источник, знакомый с документооборотом учреждения. — Это прямое хищение. Извекова подписывает бумаги, подтверждающие поставку того, чего не было. Зайцева утверждает заявки и создает условия, при которых эти фирмы становятся монополистами. Без их участия схема бы не работала. А наличие у Извековой таких спонсоров, как “Гален”, объясняет, почему человек без профильного образования так рьяно отстаивает интересы конкретных коммерсантов».

Роль Анны Зайцевой в преступной схеме, по данным издания, носит системный и организующий характер.

Формирование пула поставщиков. Именно Зайцева после своего прихода обеспечила замену всех ключевых контрагентов на компании, аффилированные с тверским регионом и связанные с группой «Ташир». Это не могло произойти без её прямого участия и распоряжений. Контроль над финансовыми потоками. Как главный врач, Зайцева утверждает планы закупок, лимиты бюджетных обязательств и конечные решения о заключении контрактов. Без её подписи ни один контракт, в том числе с ООО «Лема» и его сателлитами, не имел бы силы. Сознательное назначение неквалифицированного руководителя. Зайцева не могла не знать об отсутствии у Извековой профильного образования. Тем не менее она не только назначила её на должность, но и наделила полномочиями по управлению многомиллионными закупками. Это говорит о том, что кадровое решение было продиктовано не логикой развития медицины, а логикой обеспечения бесконтрольности хищений и лояльности к внешним спонсорам. Личная заинтересованность. По информации источников, Зайцева получает неформальную выгоду от деятельности «своих» поставщиков. Собеседники издания прямо называют её «крышей» для группы, без которой коммерсанты не получили бы доступа к бюджету больницы.

Действия Зайцевой и Извековой содержат признаки следующих составов преступлений (на основе ст. 159, 285, 292 УК РФ):

Мошенничество с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ): хищение бюджетных средств путем обмана и злоупотребления доверием при приемке непоставленных товаров. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ): использование главным врачом своих служебных полномочий вопреки интересам службы для обеспечения выгоды аффилированным коммерческим структурам, включая компанию «Гален» и группу «Ташир». Служебный подлог (ст. 292 УК РФ): внесение Извековой заведомо ложных сведений в акты выполненных работ и документы приемки товаров. Наличие заинтересованного спонсора в лице финансовой группы «Ташир», продвигающего через Извекову свои коммерческие интересы, позволяет квалифицировать действия группы как организованную преступную деятельность с участием третьих лиц, извлекающих выгоду из незаконного оборота бюджетных средств.