В конце прошлого года разработка с помощью ИИ-агентов (так называемый вайб-кодинг) приобрела невиданный размах. С выходом продвинутых моделей вроде Claude 4.5 Opus процесс создания программ кардинально изменился. Теперь достаточно лишь описать нейросети свою задумку, и она выдаст практически готовый продукт. Точность таких систем оказалась настолько высокой, что порог входа в индустрию снизился до нуля, а созданием мобильного софта занялись люди без какого-либо технического бэкграунда.
Как бы вы ни относились к этому явлению, факт остаётся фактом: традиционная система модерации App Store к такому наплыву оказалась совершенно не готова.
Разработчики застряли в очередях
Сейчас цифровой магазин Apple буквально наводнён приложениями, полностью сгенерированными искусственным интеллектом. На фоне этого даже крупные и давно зарекомендовавшие себя студии столкнулись с беспрецедентными задержками при выпуске дежурных апдейтов.
Исторически сложилось так, что Apple проверяет каждую новую программу и каждое обновление силами живых модераторов. Долгое время этот подход не вызывал серьёзных проблем: ручное написание кода требовало немалых усилий, поэтому количество ежедневных заявок оставалось в пределах нормы, с которой справлялся штат сотрудников компании.
Но теперь старая система дала сбой. Многие создатели софта – от независимых авторов до крупных корпораций вроде X – сообщают, что проверка стала занимать значительно больше времени. Некоторые заявки висят на рассмотрении более трёх дней, а в отдельных случаях ожидание растягивается на целую неделю. Для сравнения: раньше этот процесс занимал меньше суток, а задержки на день-два считались большой редкостью.
Можно смело констатировать: вайб-кодинг сломал устоявшийся процесс ревью в App Store.
Что будет дальше?
Компания Apple всегда гордилась тем, что её магазин модерируют люди. Бывший топ-менеджер Фил Шиллер в своё время активно и последовательно выступал против автоматизации проверок.
Однако ситуация требует радикальных решений. Если корпорация не наймёт огромный штат новых сотрудников специально для разбора тысяч ИИ-поделок (которые, к слову, вряд ли приносят платформе хоть какую-то прибыль), полностью ручная модерация неизбежно уйдёт в прошлое.
В краткосрочной перспективе у Apple есть два очевидных выхода:
- Частичная автоматизация. Оставить тщательную ручную проверку только для совершенно новых продуктов, а рядовые обновления отдать на откуп алгоритмам.
- «Зелёный коридор». Создать отдельную очередь для проверенных авторов с хорошей репутацией, чтобы их патчи публиковались без задержек.
Да, у Apple уже существует форма запроса на ускоренное рассмотрение. Но она предназначена для совершенно других сценариев – например, для экстренных исправлений критических багов или крупных релизов с жёстким дедлайном. Использовать её просто потому, что вы устали ждать неделю, не получится.
В итоге добросовестные разработчики, регулярно улучшающие свои сервисы, вынуждены расплачиваться собственным временем за то, что новоявленные энтузиасты вайб-кодинга забили все очереди. Возможно, этот тренд однажды пойдёт на спад. Но пока кажется очевидным, что Apple придётся частично пожертвовать пресловутым «человеческим фактором» в угоду новым реалиям.