После прочтения книг Сорокина, мне каждый раз приходит только одна мысль: «А что я сейчас прочитала?».
Но ежики рыдали и продолжали есть кактус.
Сорокин — мастер овеществления метафор, его рассказ «Настя» прочитан практически всеми моими клиентами, и эффект от него один. Шок. В общем-то, как и задумано.
Я читаю Сорокина тоже для шока, для вот этих вот ощущений, которые бывают только после просмотра очень жизненного российского кино, типа «Нелюбовь», «Жить», «Волчонок», «Левиафан», «Дурак», «Елена» и так далее.
Это всё позволяет выныривать из своего местами сказочного мирка, где много вкусных духов, красивой одежды, книжек, фильмов, спорта и всего такого хоть и физического, но иногда слишком сладкого. Сорокин накинет 💩 с радостью и задором. В хорошем смысле этого слова, как ни странно.
Эта книга, как будто, заход на лояльность к феминизму.
В каждом рассказе всё, казалось бы, вокруг женщины, но на самом деле женщина просто реагирует на действия мужчин. Поэтому читать было грустно. В рассказе «Золотой ХХХ» страницы с бессмертным творением Толстого я просто перелистывала и злилась, что автор не дает своим героиням раскрыть индивидуальность. Как будто женщина может только криво подражать мужчине.
Текст Сорокина, как пулевая очередь.
Резко, точно, в конце бывает совсем непонятно, но ощущение, что тебя макнули куда-то в не сильно чистое, прям стойкое. Оно-то и заставляет думать. Когда есть о чем. Помните, что не всё создано с глубинным смыслом, раскрученный автор часто просто стебется над читателем, а такой, как Сорокин, уж точно. Ведь это особенное удовольствие — читать в интернете, как люди ищут сакральный смысл в твоем искренне написанном бреде.
Никаких цитат прикреплять не хочется, это всё просто надо читать, но обычного шока вы не испытаете. Ну немного насилия с щепоткой людоедства, чуточку фекалий и излишеств.
Сборник «Пир» в этом смысле гораздо отвратительнее (в нем и вышла «Настя»).
То ли Сорокин стареет, то ли хочет большей аудитории для своих творений.
Вы как думаете?