Найти в Дзене
КП Вологда

Вологжанину отказано в пересмотре приватизации жилья 22-летней давности

Вологодский районный суд рассмотрел необычный имущественный спор. Мужчина попытался оспорить приватизацию квартиры, проведенную в 2004 году. Но суд ему отказал. Как сообщает пресс-служба судов Вологодской области, осенью 2004 года семья из четырех человек получила жилье в Вологодском районе. По истечении одного месяца мать и дочь подали заявление в райадминистрацию с просьбой передать квартиру в их общую долевую собственность. А мужчины, отец и сын, отказались от участия в приватизации. Так что собственниками половин стали их женщины. В 2020 году глава семьи умер, а в январе 2026 года сын через суд потребовал признать сделку 22 летней давности недействительной. Истец утверждал, что его отказ от приватизации не был добровольным: по его словам, мать вынудила его подписать документ, а вместе с сестрой пообещала в будущем подарить ему квартиру. Но этого так и не произошло, и мужчина решил защитить свои права через суд. Ответчицы, то есть мать и сестра истца, категорически не согласились с

Вологодский районный суд рассмотрел необычный имущественный спор. Мужчина попытался оспорить приватизацию квартиры, проведенную в 2004 году.

Но суд ему отказал.

Как сообщает пресс-служба судов Вологодской области, осенью 2004 года семья из четырех человек получила жилье в Вологодском районе.

По истечении одного месяца мать и дочь подали заявление в райадминистрацию с просьбой передать квартиру в их общую долевую собственность. А мужчины, отец и сын, отказались от участия в приватизации. Так что собственниками половин стали их женщины.

В 2020 году глава семьи умер, а в январе 2026 года сын через суд потребовал признать сделку 22 летней давности недействительной.

Истец утверждал, что его отказ от приватизации не был добровольным: по его словам, мать вынудила его подписать документ, а вместе с сестрой пообещала в будущем подарить ему квартиру. Но этого так и не произошло, и мужчина решил защитить свои права через суд.

Ответчицы, то есть мать и сестра истца, категорически не согласились с требованиями. Они настаивали, что никаких договоренностей о дарении квартиры не существовало, а права истца, по их мнению, не нарушены: он продолжает проживать в жилье, как и прежде.

Суд тщательно изучил материалы дела и пришел к однозначным выводам. Во первых, на момент приватизации истец был совершеннолетним и собственноручно подписал отказ от участия в ней. В документе четко зафиксированы предмет и воля гражданина — никаких признаков давления или обмана в момент подписания установлено не было. Истец не смог представить суду доказательств того, что действовал под влиянием угроз, заблуждения или обмана со стороны ответчиц.

Во вторых, суд подтвердил факт пропуска срока исковой давности: требования о признании сделки недействительной были заявлены лишь спустя 22 года после ее совершения. При этом каких либо уважительных причин столь длительного промедления истец не привел и не подтвердил документально. С учетом всех обстоятельств суд отказал в удовлетворении иска.

Решение решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами в установленном порядке.