Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Воронцова вещает

Узнав историю жителя Красноармейского района Самарской области, бывшего полицейского, Мурзабаева, мне все больше кажется, что в районе не

ошибка системы, а её нормальный режим работы в виде имитации 🤦 Началось всё со спора за землю и урожай. По словам Мурзабаева, в 2020 году его брат написал на него заявление в полицию, утверждая, что он якобы незаконно убирает урожай с поля. При этом сам Мурзабаев указывает, что никаких противоправных действий он не совершал, затраты на обработку земли неслись самостоятельно, и речь шла о хозяйственном конфликте, который по своей природе должен был решаться в гражданско-правовой плоскости. Но вместо этого ситуация почти сразу уходит в уголовку Сотрудники ОМВД по Красноармейскому району возбуждают дело по ст.330 УК РФ — «Самоуправство». Причём, как следует из объяснений Мурзабаева, на момент возбуждения дела у полиции не был собран материал, не были установлены обстоятельства, но процесс был запущен 13 января 2021 года Красноармейский райсуд даёт санкцию на обыск. 29 января полиция приходит в дом: понятые на месте, бумаги оформлены, всё как по учебнику. Не хватает только смысла, пото

Узнав историю жителя Красноармейского района Самарской области, бывшего полицейского, Мурзабаева, мне все больше кажется, что в районе не ошибка системы, а её нормальный режим работы в виде имитации 🤦

Началось всё со спора за землю и урожай. По словам Мурзабаева, в 2020 году его брат написал на него заявление в полицию, утверждая, что он якобы незаконно убирает урожай с поля. При этом сам Мурзабаев указывает, что никаких противоправных действий он не совершал, затраты на обработку земли неслись самостоятельно, и речь шла о хозяйственном конфликте, который по своей природе должен был решаться в гражданско-правовой плоскости. Но вместо этого ситуация почти сразу уходит в уголовку

Сотрудники ОМВД по Красноармейскому району возбуждают дело по ст.330 УК РФ — «Самоуправство». Причём, как следует из объяснений Мурзабаева, на момент возбуждения дела у полиции не был собран материал, не были установлены обстоятельства, но процесс был запущен

13 января 2021 года Красноармейский райсуд даёт санкцию на обыск. 29 января полиция приходит в дом: понятые на месте, бумаги оформлены, всё как по учебнику. Не хватает только смысла, потому что в ходе обыска не изымается вообще ничего. Ноль. Вторжение в жилище есть, а результата нет. Получается, либо изначально не было достаточных оснований для обыска, либо эти основания существовали исключительно на бумаге

Уголовное дело, в рамках которого проводился обыск, впоследствии прекращается, но в 2023 году возбуждается новое дело по ст.158 УК РФ — «Кража». Здесь, по словам Мурзабаева, начинают появляться противоречия: в одних документах утверждается, что спорный земельный участок принадлежит его брату, в других, что брату там ничего не принадлежит. То есть фактическая база меняется, но уголовное преследование продолжается

Мужчина воспринимает происходящее как давление. В своих объяснениях он указывает, что обыск проводился с участием понятых, которые ранее были судимы, причём его жена, бывший сотрудник прокуратуры, участвовала в процессах по их делам. По его мнению, это было сделано намеренно, чтобы оказать на него психологическое воздействие. Он также говорит о моральном вреде и заявляет о возможной коррупционной составляющей происходящего

Начальник отделения МВД по Красноармейскому району Вячеслав Сорокин заявляет, что незаконных указаний не давал, в работу не вмешивался, нарушений нет. Формально всё чисто. Но в дело вмешивается прокуратура. И ломает эту конструкцию

Прокуратура Красноармейского района дважды отменяет постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенные по результатам проверки по жалобе Мурзабаева на действия сотрудников полиции. Речь идёт именно о проверке по признакам превышения должностных полномочий, то есть о том, были ли законными возбуждение уголовных дел, проведение обыска и дальнейшие процессуальные действия. Первое постановление об отказе отменяется 26 ноября 2024 года, второе 28 января 2025 года. В обоих случаях прокуратура указывает на одни и те же проблемы: проверка проведена не в полном объёме, ключевые обстоятельства не установлены, не определён размер ущерба, не опрошены значимые лица

Если проверка неполная, если факты не установлены, если обстоятельства остаются невыясненными — на каком основании делается вывод о том, что нарушений со стороны сотрудников полиции нет?

Сорокин — не сторонний наблюдатель. Он человек, который организует работу, контролирует подчинённых и отвечает за качество проводимых проверок. И если в рамках одной истории годами не устанавливаются базовые факты, проводятся действия без результата, а материалы возвращаются прокуратурой как неполные, то вопрос уже не в том, давал ли он прямые указания. Вопрос, как вверенное ему подразделение работает именно так

Так что единственный устойчивый результат всей этой многолетней истории лишь формулировка «отказать в возбуждении уголовного дела» при полном отсутствии ответа на главный вопрос: «Что именно произошло и было ли в этих действиях хоть что-то, кроме самой процедуры?» 🚬