Небольшой отрывок из сочинения: Hellwig, Konrad. Wesen und subjektive Begrenzung der Rechtskraft: eine prozessuale Abhandlung mit Beiträgen zum bürgerlichen Recht, insbesondere zur Lehre von der Rechtsnachfolge und der Verfügungsmacht der Nichtberechtigten / Konrad Hellwig. Leipzig : A. Deichert, 1901. XV, 527, [16] S.
Если речь идёт о чисто констатирующих решениях (решениях об установлении факта), то действие законной силы решения, удовлетворяющего иск, полностью соответствует действию законной силы решения, отклоняющего иск как необоснованный. Последнее отрицает существование спорного правоотношения, первое подтверждает его, и оба вида решений действуют (как правило) только inter partes (в отношении сторон процесса).
Однако в случае исков о вынесении конститутивных (преобразовательных) решений существует упомянутое ранее различие в действии законной силы отклоняющего решения и решения, удовлетворяющего иск.
Такое же расхождение наблюдается в решениях, выносимых по искам о принуждении к исполнению обязательства (к совершению определённого действия).
Отказ в иске содержит отрицание существования заявленного обязательства, тогда как вынесение решения о принуждении к исполнению содержит приказ должнику совершить соответствующее действие.
Как конститутивное (преобразовательное) решение имплицитно подтверждает право на изменение правового статуса, так и решение о принуждении к исполнению содержит установление обязанности по совершению действия (обязанности исполнить обязательство).
Однако в то время как констатирующая часть конститутивного решения никогда не может быть использована для того, чтобы впоследствии обосновать утверждение о текущем существовании права на изменение правового статуса, вступившее в законную силу решение о принуждении к исполнению неоспоримо доказывает, что обязанность ответчика по исполнению обязательства существовала не только на момент решающего последнего заседания по рассмотрению фактических обстоятельств дела, но и продолжает существовать до тех пор, пока не наступит основание для прекращения установленного обязательства.
Для вопросов так называемой материальной законной силы имеет значение исключительно констатирующий элемент решения о принуждении к исполнению, и он, как и чисто констатирующее решение, действует, как правило, только inter partes (в отношении сторон процесса).
Однако этим значение решения о принуждении к исполнению отнюдь не исчерпывается. Напротив, на первый план выходит действие, которое процессуальное право придаёт приказу о совершении действия (исполнения обязательства), составляющему непосредственное содержание такого решения.
Этот приказ о совершении действия порождает право на принудительное исполнение совершенно независимо от того, существует ли частное право (на принуждение должника к совершению действия), которое суд счёл существующим.
Это право на принудительное исполнение является публично‑правовым правом, направленным против государственных органов. Оно включает:
- право требовать выдачи необходимого для принудительного исполнения исполнительного листа (клаузулы о принудительном исполнении);
- право требовать от уполномоченных органов осуществления принудительного исполнения на основании подлежащего принудительному исполнению судебного акта.
Это право служит реализации предполагаемого частного права, но ни в коем случае не тождественно ему и не должно рассматриваться как некая «публично‑правовая сторона» частного права. Это самостоятельное право совершенно иного рода, чем частное право. Оно не существует уже в силу самого наличия частного права и не обусловлено его существованием. Его содержание и тот, против кого оно направлено, совершенно иные, чем в случае частноправового требования.
Право на принудительное исполнение возникает только посредством судебного решения либо иного титула (документа), признанного процессуальным правом в качестве «исполнительного документа» (Vollstreckungstitel). Существование этого права также не обязательно зависит от вступления решения в законную силу и не всегда с ним связано.
Например, решение, объявленное подлежащим предварительному принудительному исполнению, но ещё не вступившее в законную силу, а также вступившее в законную силу решение с оговоркой, несомненно, порождают право на принудительное исполнение, но не имеют констатирующего действия.
Наоборот, констатирующее действие присутствует, если имеется вступившее в законную силу решение о принуждении к исполнению обязательства в будущем, в то время как возможность принудительного исполнения наступает только с наступлением срока или выполнением условия.
Иностранное судебное решение приобретает законную силу при условиях, предусмотренных § 328 Гражданского процессуального уложения (Zivilprozessordnung, ZPO), но никогда не порождает возможности принудительного исполнения. В то же время ситуация с подлежащим принудительному исполнению документом, упомянутым в § 794 № 5 ZPO, прямо противоположна.
Подробный разбор ключевых терминов и фраз:
- Privatrecht — частное право. Отрасль права, регулирующая имущественные и личные неимущественные отношения между частными лицами (гражданское, семейное право и т. д.).
- Publizistisches Recht — публично‑правовое право. Отрасль права, регулирующая отношения с участием государства и его органов (административное, уголовное, процессуальное право и т. д.).
- Vollstreckungsrecht — право на принудительное исполнение. Публично‑правовое право кредитора требовать от государства (через уполномоченные органы) принудительного исполнения решения суда.
- Vollstreckungstitel — исполнительный документ / исполнительный титул. Документ, дающий право на принудительное исполнение (судебное решение, нотариальный акт, приказ и т. д.), признанный процессуальным законодательством.
- Rechtskraft — законная сила (решения). Состояние, при котором решение суда становится обязательным, неопровержимым и исполнимым.
- Vorläufig vollstreckbar erklärt — объявленное подлежащим предварительному (до вступления в силу) принудительному исполнению. Механизм, позволяющий начать исполнение до вступления решения в полную законную силу (с обеспечением гарантий для ответчика).
- Unter Vorbehalt ergangen — вынесенное с оговоркой / под условием. Решение, исполнение которого зависит от наступления какого‑либо условия.
- Feststellungswirkung — констатирующее действие. Правовой эффект решения, устанавливающий наличие или отсутствие правоотношения (например, факт наличия долга).
- Zukünftige Leistung — будущее исполнение обязательства. Обязанность совершить действие в будущем (например, ежемесячные платежи, поставка товара через месяц).
- Vollstreckbarkeit — возможность принудительного исполнения / исполнимость. Наличие формального права начать процедуру принудительного исполнения (арест имущества, списание средств и т. д.).
- Ausländisches Urteil — иностранное судебное решение. Решение суда иностранного государства.
- § 328 ZPO — § 328 Гражданского процессуального уложения Германии (Zivilprozessordnung). Норма, регулирующая признание иностранных решений в Германии.
- § 794 Nr. 5 ZPO — § 794 № 5 Гражданского процессуального уложения Германии. Норма, устанавливающая перечень документов, которые признаются исполнительными титулами без вынесения судебного решения (например, нотариально удостоверенные соглашения).