компенсации морального вреда. Истцы указали на недобросовестное поведение ответчика, которое выражалось в неоднократных обращениях в правоохранительные органы из-за внутрикорпоративного конфликта. Суд встал на сторону истца, указав, что такие действия могут расцениваться как злоупотребление правом. Информация о принятом судебном акте по этому делу размещена на официальном сайте Верховного Суда РФ (дело № 5-КГ25-171-К2). Участник общества многократно подавал жалобы на руководство компании в полицию и кредитные организации, указывая на нарушения законодательства при выполнении хозяйственных работ. Помимо этого, он публиковал в интернете ложные сведения о деятельности фирмы, порочащие ее репутацию. Суд первой инстанции не удовлетворил иск. Он сослался на то, что заявитель подобным образом реализует свое конституционное право на обращение в государственные учреждения. Он посчитал необоснованными вышеуказанные доводы и подчеркнул, что такие шаги были предприняты ответчиком на правах учас
ВС РФ рассмотрел иск учредителей виноторговой фирмы к одному из участников общества о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также
30 марта30 мар
1 мин