Найти в Дзене
ЮРИСТЫ ВЛАДИВОСТОК

ВС РФ рассмотрел иск учредителей виноторговой фирмы к одному из участников общества о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также

компенсации морального вреда. Истцы указали на недобросовестное поведение ответчика, которое выражалось в неоднократных обращениях в правоохранительные органы из-за внутрикорпоративного конфликта. Суд встал на сторону истца, указав, что такие действия могут расцениваться как злоупотребление правом. Информация о принятом судебном акте по этому делу размещена на официальном сайте Верховного Суда РФ (дело № 5-КГ25-171-К2). Участник общества многократно подавал жалобы на руководство компании в полицию и кредитные организации, указывая на нарушения законодательства при выполнении хозяйственных работ. Помимо этого, он публиковал в интернете ложные сведения о деятельности фирмы, порочащие ее репутацию. Суд первой инстанции не удовлетворил иск. Он сослался на то, что заявитель подобным образом реализует свое конституционное право на обращение в государственные учреждения. Он посчитал необоснованными вышеуказанные доводы и подчеркнул, что такие шаги были предприняты ответчиком на правах учас

ВС РФ рассмотрел иск учредителей виноторговой фирмы к одному из участников общества о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также компенсации морального вреда. Истцы указали на недобросовестное поведение ответчика, которое выражалось в неоднократных обращениях в правоохранительные органы из-за внутрикорпоративного конфликта. Суд встал на сторону истца, указав, что такие действия могут расцениваться как злоупотребление правом. Информация о принятом судебном акте по этому делу размещена на официальном сайте Верховного Суда РФ (дело № 5-КГ25-171-К2).

Участник общества многократно подавал жалобы на руководство компании в полицию и кредитные организации, указывая на нарушения законодательства при выполнении хозяйственных работ. Помимо этого, он публиковал в интернете ложные сведения о деятельности фирмы, порочащие ее репутацию.

Суд первой инстанции не удовлетворил иск. Он сослался на то, что заявитель подобным образом реализует свое конституционное право на обращение в государственные учреждения. Он посчитал необоснованными вышеуказанные доводы и подчеркнул, что такие шаги были предприняты ответчиком на правах участника общества. Апелляция и кассация согласились с его выводами.

Верховный Суд РФ, рассматривая жалобу истцов на решения судов нижестоящих инстанций, указал, что многократные обращения в полицию с одинаковыми аргументами, которые ранее уже были проверены и по которым уже вынесли постановления об отказе от возбуждения уголовного дела из-за отсутствия состава правонарушения, не могут считаться добросовестной реализацией возможности на подачу заявления в государственные органы. Такое поведение может говорить о злоупотреблении правом и желании причинить вред, в том числе моральный.

Напомним, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ реализация прав исключительно с намерением причинить вред другому человеку не допускается. Также запрещено действовать в обход закона с противоправной целью или злоупотреблять правом другими способами. Не допускается использование гражданских прав для ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Если Вам интересна подаваемая нами информация и Вы хотите быть юридически подкованными, знать свои права - читайте наши посты, делитесь интересной информацией, и будьте в курсе своих правовых возможностей 😉.

📍 Владивосток, Днепровский переулок, 5/1

📞+79025245500

📞+79025553300