Многоуважаемые читатели, спасибо, что заглянули на этот канал. Я не блогер, не критик, не аналитик, не филолог. Я обычный читатель, который хочет делиться прочитанным и слышать ответное мнение. Что-то мне нравится, и я это "воспеваю", что-то не нравится, и я пытаюсь объяснить себе и вам, почему "не зашло".
Буду рада быть полезной, рада вашим откликам.
Не буду угрожать баном за мат и оскорбления, просто очень прошу от вас культурного и дружеского общения❤️
После вступления в литературный клуб у меня появилась новая характеристика для прочитанных книг - длительность обсуждения.
Каждый раз, когда я думаю, что у нас на повестке дня легкое чтиво, о котором и сказать нечего, мы засиживаемся аж до закрытия заведения.
"Марсианин"... Наверняка, многие видели этот фильм. А кто не видел, все равно наслышан о сюжете и пресловутой картошке.
На всякий случай напомню: марсианская миссия вынуждена экстренно завершиться из-за песчаной бури. Одного из членов экипажа пронзает антенна, датчики скафандра говорят о его гибели и вынуждают капитана улетать без него. Однако парень остаётся жив и выживает 1,5 года на безжизненной планете, дожидаясь своего спасения.
Эдакая современная Робинзонада в чисто голливудском стиле, где главный герой - абсолютный супермен, смеющийся в лицо опасности, а Америка - супердержава, которая ради одного своего гражданина ставит на уши весь мир. (Кстати, это не могу их винить - каждый кулик свое болото хвалит, будь ты американец или француз).
Я планировала уйти через полчаса с обсуждения, но...
Первый вопрос был по поводу того, что капитан миссии - женщина. Дань ли это толерантности, где обязательно в каждую историю надо пихнуть афроамериканца, инвалида, лица с нетрадиционной ориентацией... кого там еще забыла?
Коллеги по клубу заметили, что как раз недавно был запуск с командиром женщиной. Вспомнили, что в России после полёта Терешковой около 20 лет женщин не допускали до космоса. Задались вопросом - почему? И как повела бы себя женщина на месте нашего героя? Смогла бы она выжить на Марсе? Даже не в плане технической подготовки, а моральной и физической (натаскать несколько тонн земли хотя бы для посадки картофеля).
Возникла теория, что космическая радиация влияет на фертильность женщин - космонавтов. После чего мы углубились в смартфоны, чтобы загуглить ее достоверность.
Заодно коллеги вспомнили о том, что Луна незаслуженно забыта, всеми державами. Почему туда перестали летать? Решили, что всё друг другу доказали во время яростной космической гонки 60-х ? И снова мы заклацали клавишами для поиска ответов...
Мы тщательно избегаем политики, но решагуда фраза героя про "советские корабли - известные смертельные ловушки". Как бы алё - не в наших кораблях взрывалась кислородная смесь и заживо сжигала космонавтов.
Возможно ли межпланетное сотрудничество стран? Автор мог "обратиться" к нам, чтоб закинуть тушенку умирающему от голода Марсианину, мог обратиться к Индии - третьей космической державе. Но он "прогнул" Китай, заставив пожертвовать дорогущим проектом ради спасения одного американца.
И вот вопрос ... Насколько рационально тратить стооооолььькоооо средств ради одного человека? В реальности как бы поступили в данном случае?
Естественно, захотелось вспомнить другие произведения: "Солярис", "Марсианские хроники", "Сами Боги" итд...
Мы не обсуждали ляпы, коих достаточно в книге и ещё больше в фильме. Мы прекрасно понимаем, что это фантастика и тестируем книгу на достоверность. Хотя, надо отдать должное, Энди Вейер очень старался, он консультировался с учеными и с сотрудниками НАСА, пытаясь подогнать под свой сюжет научную базу. Он проделал действительно большую работу, но, как говорил мой папа, "если делать всё взаправду, кина не будет".
И, знаете, я благодарна, что рядовой блокбастер и, в общем-то, весьма проходная книга, где американцы, как обычно, молодцы, поднял так много вопросов. Заставил залезть в анналы космической истории, прочесть много статей и загуглить много терминов, пересмотреть фильм вместе с ребёнком, а заодно объяснить то, что в фильме не объяснено, зато в книге - более чем многословно. Что захотелось прочесть другие "марсианские" книги, а заодно в помнить классического Робинзона.
Наверное, по моему скромному мнению, раз история вызывает столько вопросов и столько стремлений, она имеет право на прочтение .