Это просто нормальная корпоративная стратегия, или нас ждет более широкий откат от видео, сгенерированного ИИ? Обсуждаем закрытие Sora и задержку Seedance 2.0. — techcrunch.com
В последнем выпуске подкаста TechCrunch’s Equity Кирстен Коросек, Шон О’Кейн и я обсуждали, что это решение означает для OpenAI и для индустрии в целом. В некоторой степени этот шаг кажется соответствующим тому, что мы слышали об OpenAI, поскольку компания фокусируется на корпоративных инструментах и инструментах повышения производительности в преддверии возможного IPO.
Фактически, Кирстен предположила, что решение OpenAI закрыть Sora было «признаком зрелости, который приятно видеть в лаборатории ИИ».
Однако закрытие Sora — наряду с сообщениями о том, что ByteDance отложила глобальный запуск своего видеогенератора Seedance 2.0 — может стать моментом отрезвления для создателей инструментов для создания видео с помощью ИИ и для евангелистов, заявляющих, что эти инструменты скоро заменят Голливуд.
Ниже приводится отредактированный для краткости и ясности отрывок нашего разговора.
Энтони: Я думаю, стоит подчеркнуть, что дело не только в приложении. Я имею в виду, что приложение было особенно непривлекательным для меня, по крайней мере, и, я думаю, для других людей, потому что это была идея социальной сети без людей, где есть только сплошной мусор.
Но помимо приложения, похоже, что OpenAI сворачивает практически все, что делает в области видео. По данным The Wall Street Journal, которая первой сообщила часть этих новостей, на самом деле речь идет о том, что OpenAI — в преддверии возможного выхода на биржу — действительно пытается сосредоточиться на бизнес-продуктах, корпоративных продуктах, продуктах для программирования. [Таким образом] это потребительское социальное приложение [и] видео в более широком смысле не являются приоритетом на данный момент.
Шон: Да, я никогда особо не пользовался [приложением]. Сама идея меня оттолкнула по ряду причин. И знаете, это было хорошим напоминанием о том, что OpenAI — и я не хочу этим как-то их принизить — но я думаю, это было напоминанием, вероятно, для них самих, об элементе удачи […] в том, насколько успешным стал ChatGPT.
Очевидно, что это нечто ценное для людей, я не хочу это умалять, потому что вы не достигаете тех показателей использования, о которых мы слышали, без того, чтобы что-то работало правильно — и тем более, что это поддерживалось на протяжении нескольких лет и развивалось во что-то, что остается значимым для людей.
Но в Sora, когда она вышла, был элемент вроде: «Мы создали самый успешный потребительский продукт в истории, а теперь мы делаем это снова. И мы привлечем Disney и все такое». Я думаю, это просто очень суровое напоминание о том, что это не всегда будет абсолютным коротким путем к вершине величайших потребительских продуктов в истории, и что действительно должно быть что-то, что люди чувствуют, что извлекают из этого пользу, чтобы оно прижилось.
Кирстен: Да, я на самом деле хочу отдать должное OpenAI за это решение, потому что мы иногда высмеиваем всю идею «двигайся быстро и ломай вещи», но я думаю, что есть некоторая ценность [в том, чтобы компании могли очень быстро итерировать, а затем закрывать продукты, которые не работают, и не чувствовать за этим чувства неудачи]. Я имею в виду, были реальные деньги, которые были потеряны. Если бы вы посмотрели на сделку с Disney, это была сделка на миллиард долларов, но если посмотреть — и у нас нет информации об этом, потому что мы не видим их балансовые отчеты — но сколько они тратили на это и какова была долгосрочная ценность для компании?
И я думаю, что хотя, конечно, было интересно посмотреть, что они могли создать, их решение закрыть его, по-моему, показало признак зрелости, который приятно видеть в лаборатории ИИ.
Энтони: Что касается того, что это значит для OpenAI, это кажется очень согласующимся со всем, что мы слышали об их стратегии на будущее. Это не похоже на какой-то большой удар или что-то в этом роде с точки зрения того, как мы думаем о будущем генеративного ИИ.
Особенно в области видео интересно, потому что это происходит в то время, когда появились сообщения о Seedance, который является генеративной ИИ-моделью ByteDance [для видео]. Есть сообщения о том, что запуск Seedance 2.0 был отложен из-за инженерных и юридических вопросов и, по сути, [выяснения], «Можем ли мы встроить защиту интеллектуальной собственности в это?» Чем, по-видимому, они раньше не занимались так серьезно.
И поэтому это момент отрезвления. Были очень гиперболизированные заявления, в том числе от людей из Голливуда, вроде: «Нам конец, это будущее, это просто ввод команд и создание полнометражных фильмов». И оказывается, что по самым разным техническим и юридическим причинам это не так просто, и мы очень, очень далеки от того, чтобы это произошло.
Шон: И последнее, что, я думаю, мы должны сказать об этом, это то, что это одно из ряда решений, которые, по-видимому, принимаются после того, как Фиджи Симо пришла [и начала] в некотором роде управлять повседневными операциями. Это огромное изменение динамики внутри OpenAI. И я думаю, чем дальше мы будем отдаляться от того момента, когда ее назначили руководить шоу, и особенно потребительскими продуктами и определять их судьбу, тем легче будет оглянуться на этот момент во времени и подумать о том, насколько это был важный момент для этой компании.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Anthony Ha