Как вообще кто-то в это верит?
Что бы ни курил Илон Маск, мне этого не нужно — потому что складывается ощущение, что его последние работающие нейроны просто выпали из головы.
Изначально идея орбитальных дата-центров выглядела смешно.
Но теперь, когда появились подробности того, как Маск собирается реализовать этот «грандиозный план», всё выглядит ещё более нелепо.
Это либо бред человека, одержимого властью, либо за этим стоит что-то более сомнительное.
Кстати, если вы в поиске идей для отпуска или просто следите за хорошими предложениями, у Clubok Travel часто появляются интересные варианты и полезные советы для путешествий.
Telegram: https://t.me/clubok
MAX: https://max.ru/clubok
Сайт: https://clubok.travel
Начнём с основ
Вопреки заявлениям Маска, орбитальные дата-центры не дешевле наземных.
По расчётам:
- запуск дата-центров в космос стоит примерно в 9 раз дороже, чем эксплуатация на Земле
- даже при энергетическом кризисе космос остаётся значительно дороже
Кроме того:
- создание 100 ГВт солнечных панелей на орбите обойдётся в десятки триллионов долларов
- спутники нужно будет заменять примерно каждые 5 лет
Идея строить их на Луне?
Это только ухудшает ситуацию.
И всё же Маск хочет запустить миллион спутников.
Сам спутник
На презентации SpaceX показала концепт:
AI Sat Mini
Параметры:
- солнечная панель: ~6 × 150 метров (900 м²)
- мощность: ~216 кВт
- вычислительная мощность: ~100 кВт
- орбита: 500–2000 км
Проблема:
- около 35 минут в тени за один виток
- нужны большие батареи
- требуется избыточная мощность
На первый взгляд — всё логично.
Автор сравнивает это с системой на базе Nvidia:
Оценка массы:
- солнечные панели: 880 кг
- батареи: 471 кг
- охлаждение: 172 кг
- защита: 262 кг
Итого:
≈ 2,6–3,1 тонны (как автомобиль)
Запуск
Допустим:
- ракета Starship выводит 100 тонн
- за раз можно запустить 38 спутников
Стоимость:
- запуск: $70 млн
- спутник: ~$8 млн
Масштаб
Чтобы запустить 1 млн спутников:
- нужно 26 315 запусков
- при 1 запуске в день — 72 года
- стоимость:
спутники: $8 трлн
запуски: $1,8 трлн
всего: $9,8 трлн
Но есть проблема
Спутники не вечны.
- деградация орбиты
- отказ чипов (~9% в год)
Через 72 года:
- реально работают только ~154 000 спутников
Чтобы достичь цели за 15 лет
Нужно:
- 120 000 спутников в год
- 9 запусков в день
Сейчас:
- всего ~5 запусков в год
Стоимость:
≈ $17,7 трлн
Обслуживание
Чтобы поддерживать систему:
- ежегодно запускать 90 000 спутников
- ~6,4 запуска в день
Стоимость:
≈ $886 млрд в год
Сравнение с Землёй
На Земле:
- 1 ГВт вычислений = ~$35 млрд
- обслуживание: ~$2,5 млрд/год
В космосе:
- строительство: ~$98 млрд за ГВт
- обслуживание: ~$8,86 млрд/год
То есть:
- дороже в 2,5 раза (строительство)
- дороже в 3,5 раза (обслуживание)
Масштаб абсурда
Разработка Starship длится почти 10 лет.
Но:
- не достигла орбиты стабильно
- не полностью многоразовая
- запускается крайне редко
Чтобы реализовать проект:
- увеличить частоту запусков в 600+ раз
- увеличить грузоподъёмность
- устранить технические проблемы
Автор считает это фантазией.
Проект Terrafab
Новый проект Маска:
- $20 млрд
- завод по производству чипов
Цель:
- 1 ТВт вычислительных мощностей в год
Для сравнения:
- весь мир сейчас производит ~20 ГВт
То есть:
в 50 раз больше всего мира
Проблемы:
- несоответствие между производством чипов и возможностями запуска
- нереалистичные цифры
- противоречия внутри плана
Сравнение с реальностью
Компания TSMC:
- завод за $40+ млрд
- ~4% мирового производства
А Terrafab должен:
- производить в 1000+ раз больше
- стоить в 2 раза дешевле
История с Dojo
У Tesla уже был проект:
- суперкомпьютер Dojo
- собственные чипы
Итог:
проект закрыт — «технологический тупик»
Зачем всё это?
Автор предполагает:
это не про реальность.
Это про:
- заголовки
- привлечение инвесторов
- FOMO (страх упустить выгоду)
Не важно:
- что экономика не сходится
- что технологии не готовы
- что данных не хватит
- что цифры не сходятся
Важно создать ажиотаж.
Вывод
По мнению автора:
вся идея:
- хаотична
- нелогична
- противоречит реальности
И служит для привлечения инвестиций.
Маск уже не раз давал поводы сомневаться в своих заявлениях.
И в этот раз, возможно, стоит воспринимать их…
с очень большой долей скепсиса.
Будем рады если вы подпишитесь на наш телеграм канал