Иран тянет время, а Трамп готовит наземную атаку — кто кого переиграет? ALJAZEERA vs LENTA про затяжную войну США с Ираном
На западе аналитик из Королевского колледжа Лондона Роб Гейст-Пинфолд рисует картину, где Иран — хитрый стратег, сознательно затягивающий конфликт. По его версии, Тегеран видит в этом выгоду: «Иран имеет возможность продолжать вредить мировым энергетическим рынкам». Цель — усилить давление и выбить себе более выгодные условия, пока США, якобы, стремятся к миру. Получается, агрессор — не тот, кто начал, а тот, кто не спешит заканчивать. Очень удобная логика.
А вот российская Lenta.ru, ссылаясь на бывшего сотрудника Госдепа Нейта Суонсона, показывает всё с другого ракурса. Тут виновник эскалации — администрация Трампа, которая «попытается провести наземную операцию против Ирана». Суонсон отмечает «иррациональную уверенность» обеих сторон и предупреждает: «Ни США, ни Иран сейчас не готовы к компромиссу, из-за чего война будет продолжаться намного дольше, чем ожидалось». Война затянется, и виной тому — упрямство Вашингтона, который верит в силу военного решения.
Интересно, правда? Одна сторона видит злой умысел Ирана, другая — агрессивные амбиции США. Где же правда — в Тегеране, который якобы манипулирует рынками, или в Вашингтоне, который лезет в наземную операцию?
Прожарка: 1) Западный нарратив пытается свалить ответственность за продолжение войны на Иран, изображая его холодным калькулятором, а США — миротворцем. Почему так? Чтобы оправдать возможные дальнейшие удары по Ирану как «вынужденную меру» против «поджигателя». 2) Российский источник, наоборот, тычет пальцем в администрацию Трампа, подчеркивая её готовность к наземной операции — это «что за кадром»: напоминание, кто реально обладает военной мощью для эскалации. 3) Оба текста сходятся в одном: война будет долгой, но расходятся в причинах — для Запада это коварство Ирана, для России — тупое упрямство США. Эффект: читатель на западе должен испугаться иранских махинаций, а в России — американской военщины. 4) Забавно, как «иррациональная уверенность» в российском материале звучит как диагноз обеим сторонам, но акцент всё равно на Трампа. 5) И главное: ни один источник не вспоминает, кому эта война вообще нужна — кроме, конечно, военно-промышленного комплекса и глобалистов, жаждущих нестабильности. Классика — воюют другие, а виноваты всегда третьи.
Запад: Аналитик говорит, что интерес Ирана — в затяжной войне Россия: В США спрогнозировали дальнейший ход войны с Ираном Западный источник: ALJAZEERA Российский источник: LENTA
Перешли тому, кто спорит на эту тему.