для тех, кто считает, что под слоем силикона кожа нормально функционирует:
я подарила молодому человеку два французских окклюзивных крема с надписью «глубоко увлажняющий», где на 3-5 месте после воды в ингредиентном составе расположен диметикон. а восполняющие гидро-липидную мантию кожи компоненты присутствовали минимально в самом конце. на это я даже не посмотрела, так как доверилась надписи на упаковке, человек хотел увлажнения. но вышло так, что в средствах акцент на создании влагоудерживающей плёнки на лице, а не на том, чтобы свой собственный барьер заработал.
что использовалось:
кремы французские — аква-гель от Avene для супер увлажнения для особо сухой кожи; многофункциональный защитный крем от Estée Lauder также обещает замедлить старение и увлажнить.
отзыв в начале использования: «от кремов такая гладкая кожа, сияет и натянулась»
через 2 месяца с окклюзией: «слушай, ты мне кремы давала, кожа стала такая сухая, теперь без этого крема вообще невозможно, все стянуто и трескается»
и вот вопрос, нужно ли подсаживать кожу на окклюзию? или лучше оставить её более самостоятельным органом, который умеет вырабатывать собственные липиды при поддержке физиологичного крема
мои прошлые посты про окклюзию [раз] [два] [три]
п.с.: я не против силиконов и минерального масла, я за то, что нужно понимать, на каком месте в формуле они стоят, как долго можно использовать без вреда для кожи, что еще полезного есть в креме и в каком количестве, какое сейчас время года и состояние кожи и тд
#уход #ненавреди
