Иногда публичные беседы напоминают тихую, интеллигентную прогулку с легким флером снобизма. Однако бывает и такое, когда они внезапно превращаются в петушиные бои с элементами звездной драмы.
Именно так случилось в диалоге с участием историка моды Александра Васильева и друга блогера Игоря Синяка — племянника певца Андрея Григорьева-Аполлонова — Сергея, известного под псевдонимом Grey Wiese.
Начиналось все практически невинно с обсуждения цен на роскошь, привычек тратить деньги и загадочных краж дорогих вещей.
Однако вскоре разговор стал приобретать более пикантные оттенки. Васильев в завуалированной форме намекнул, что некоторые люди якобы сначала тратят крупные суммы на аксессуары, а затем становятся «жертвами» краж — и не всегда это выглядит убедительно.
Собеседники переглядывались, подталкивали друг друга к комментариям, но при этом делали вид, что не хотят переходить границы. В один из моментов со стороны Александра прозвучало предложение вовсе не обсуждать тему, но оно только подогрело интерес. Разговор начал сходить в сторону намеков на эскорт, ночные визиты и странные обстоятельства в парижском ограблении Синяка.
При этом создавалось ощущение, что участники беседы сами не до конца уверены, где заканчивается шутка и начинается серьезное обвинение. Легкая ирония, перемешанная с бокалом-другим спиртного, лишь добавляла происходящему оттенок неформального откровения.
Подробнее о том, почему Васильев усомнился в правдивости истории Синяка об ограблении, читайте в материале 5-tv.ru.
Скандал вышел в публичное поле
После этого диалога история перестала казаться обсуждением «на кухне», среди «своих», быстро перекочевав в интернет, где, как известно, даже легкий намек способен разрастись до полноценного скандала.
Сам Игорь Синяк отреагировал резко. В своем Telegram-канале он дал понять подписчикам, что обвинения в его адрес выглядят откровенно абсурдно. По его словам, распространяемая версия о том, что ограбление связано с вызванными им людьми из сферы интим-услуг, не имеет ничего общего с реальностью.
«Он говорит, что меня обокрали какие-то проститутки, которых я вызывал. В общем, полный бред. Я не люблю молчать, когда меня обвиняют в какой-то, извините меня, х** [ерунде]. <...> Вы знаете, друзья, если бы меня обокрали эскортники, не было бы так обидно хотя бы. Потому что перед ограблением, очевидно, был бы сексуальный акт. Но этого не было. Я проституток не вызывал и не вызываю, друзья», — отметил Синяк.
Он подчеркнул, что не намерен игнорировать подобные заявления и считает недопустимым, когда о нем говорят неправду. В более эмоциональной форме блогер дал понять, что воспринимает происходящее как попытку очернить его репутацию.
Кроме того, Синяк выразил удивление тем, что человек с таким статусом и опытом, как Васильев, мог опираться на неподтвержденные слухи из интернета. По его мнению, куда логичнее было бы уточнить детали у общих знакомых — например, у Сергея Григорьева-Аполлонова, на площадке которого и прозвучали спорные заявления.
«Я и подумать не мог, что в какой-то момент моей жизни историк моды, уважаемый человек, бывший ведущий Первого канала, будет распространять обо мне грязные, неподтвержденные слухи», — возмутился инфлюенсер.
Ночной визит с ножом
Если отбросить все домыслы, то остается базовая версия событий, которую последовательно озвучивал сам Синяк.
По его словам, в ночь на начало января в его парижскую квартиру ворвались двое неизвестных. Они действовали быстро и уверенно: взломали входную дверь за считанные секунды, после чего оказались внутри.
Далее события развивались по классическому криминальному сценарию. Один из нападавших удерживал хозяина квартиры, угрожая ему ножом, второй тем временем собирал украшения, аксессуары и дорогие сумки.
«Два вооруженных темнокожих парня вломились ночью ко мне домой. Они буквально за пару секунд выломали дверь и влетели в квартиру. Один из них держал нож у моего горла, а второй выносил все из квартиры. Ограбление 100% было совершено по наводке, потому что грабители знали, в какой комнате находились сумки и ювелирка», — делился Синяк в соцсети.
Блогер утверждал, что грабители прекрасно ориентировались в помещении и точно знали, где находятся самые дорогие вещи. Это позволило ему сделать вывод, что нападение планировалось, а не стало случайной попыткой ради наживы.
Сумма ущерба, как писало издание Super.ru, могла составить около 200 тысяч евро (18684000 рублей. — Прим. ред.).
Интернет не верит
Пока пострадавший блогер описывал произошедшее как пугающую сцену, реакция аудитории формировалась в обратную сторону и оказалась скептичной.
Пользователи соцсетей начали активно обсуждать детали истории и находить в ней несостыковки. Одни указывали на прошлый опыт Синяка, связанный с его провокационным поведением и громкими заявлениями о разоблачении других знаменитостей. Другие предполагали, что за всей историей может стоять банальный пиар звезды.
В числе популярных версий звучало предположение, что блогер мог столкнуться с финансовыми трудностями. В этом контексте ограбление казалось удобным объяснением возможного переезда Игоря из дорогого Парижа в более доступные страны.
Также обсуждался вопрос техники. Если у него якобы украли телефоны, то каким образом он так быстро смог связаться с окружающими и начать публиковать видео в блоге? Некоторые комментаторы предполагали наличие запасных устройств у инфлюенсера, но и это не всех убедило.
В конечном счете интернет сделал то, что умеет лучше всего, — начал коллективное расследование, припоминая прошлые неудачи, обманы и сарказм самого потерпевшего.
Внезапная переписка с Егором Кридом
Дополнительную интригу добавила информация о том, что в момент нападения Синяк переписывался с певцом Егором Кридом. Об этом писало издание Starhit.ru.
По словам исполнителя, они обсуждали довольно мирную тему — брендовые сумки и моду. Переписка длилась до раннего утра, пока блогер внезапно не исчез из чата. Спустя короткое время он сообщил, что к нему ворвались грабители и угрожали ножом.
Сначала Крид воспринял это как вероятную шутку — все-таки формат их общения допускал подобные розыгрыши. Однако вскоре стало ясно, что ситуация серьезная.
Этот эпизод добавил истории реалистичности, но для скептиков он стал лишь еще одной деталью, которую можно трактовать двояко.
Ножи «на всякий случай»
После случившегося Синяк не скрывал, что находится в тревожном состоянии. Он признается, что боится оставаться один в квартире и реагирует на любой шум.
Для того чтобы повысить чувство безопасности, блогер предпринял ряд мер: сменил замки на дверях, вывез оставшиеся ценности к друзьям и даже нанял личную охрану. А что, бюджет позволяет.
В качестве дополнительной меры, уже символической, он разложил по дому ножи. По его словам, это должно помочь в случае повторного нападения.
«Везде дома запрятал ножи. И если вдруг кто-то что-то, то я смогу обороняться», — признавался Синяк в соцсети.
При этом он начал рассуждать о возможном переезде в Дубай или Таиланд, где, по его мнению, уровень безопасности выше.
«И конечно после всего этого думал уехать, например, в Дубай. Ведь там безопасно и никто не тронет. А может лучше в Таиланд? Там тоже безопасно и очень добрые люди, никто никогда не ворует. Куда вообще смотрят власти Франции? Почему все это никак не контролируется?» — возмущался Игорь.
В этом прозвучал не только страх, но и разочарование в французской системе правопорядка. И, на самом деле, блогер прав.
Париж — не только про романтику
История Синяка не уникальна, и это один из аргументов в пользу ее правдоподобия. Париж давно известен как город с довольно активной криминальной жизнью, особенно в отношении туристов и обеспеченных людей.
Ранее жертвами краж становились и другие публичные личности. Например, актриса и модель Ким Кардашьян пережила ограбление в 2016 году. Тогда преступники ворвались в ее номер и похитили украшения на миллионы евро.
С подобными проблемами сталкивались и менее глобальные, но все же известные личности — от моделей до телеведущих. Во многих случаях преступники действовали по наводке, что перекликается с версией Синяка.
Хайп или реальность
В итоге история зависла где-то между двумя полюсами: с одной стороны — драматичный рассказ о страхе после нападения, с другой — скепсис аудитории, намеки на постановку и публичные обвинения со стороны Васильева.
Сам Синяк, судя по его реакции, воспринимает происходящее болезненно. Он признавался, что ему неловко оправдываться за то, чего, по его словам, не было.
При этом он отмечал с долей черного юмора, что, если бы история действительно была связана с эскортом*, это выглядело бы даже менее обидно — хотя бы потому, что тогда у нее была бы хоть какая-то логика.
* — ЛГБТ-движение признано экстремистским и запрещено на территории РФ