Другие доказательства существования Создателя-Бога из Библии
Всеобщая тенденция вещей к разрушению и распаду показывает, что вселенная должна была быть «заведена» в начале. Она не вечна. Это полностью согласуется с утверждением: «В начале сотворил Бог небо и землю» (Бытие 1:1).
Изменения, которые мы наблюдаем в живых существах, не похожи на те процессы, которые могли бы объяснить их возникновение естественным, эволюционным путем. Эволюция от молекул до человека потребовала бы способа создания новых сложных генетических программ или информации. Мутации и естественный отбор приводят, напротив, к потере информации.
Ископаемые остатки не демонстрируют ожидаемых эволюционистами переходов от одного основного вида организмов к другому. Это является мощным доказательством против веры в то, что живые существа «создавали сами себя» в течение миллионов лет.
Свидетельства того, что вселенная относительно «молода», также противоречат убеждению, что всё возникло само по себе за миллиарды лет. Поскольку события столь невероятны, материалисты предполагают, что большое количество времени должно помочь их гипотезе.
Традиции сотен коренных народов по всему миру — например, истории о всемирном потопе — подтверждают библейский рассказ о истории, так же как лингвистические и биологические данные указывают на близость всех человеческих «рас».
Взрыв знаний о сложной работе клеток и органов показал, что такие системы, как свертываемость крови, не могли возникнуть в результате случайных изменений. Инструкции или информация, определяющая сложную организацию живых существ, не содержатся в самих молекулах (как это происходит с кристаллом), а налагаются извне. Всё это требует существования разумного Создателя, превосходящего наше понимание.
Миф об атеизме и науке
Сегодня многие считают, что наука настроена против Бога. Атеисты поддерживают это мнение, утверждая, что их мировоззрение «научное». На самом деле они просто переопределяют само понятие науки так, чтобы из него исключить Бога.
Фактически, наука начала активно развиваться лишь тогда, когда библейский взгляд на творение укоренился в Европе с распространением Реформации. Предпосылки, которые позволили выстраивать научный подход к изучению мира — например, что созданная вселенная реальна, последовательна, познаваема и поддается исследованию — исходили из Библии. Даже нехристианские историки науки, такие как Лорен Айсли, признавали это.
В результате почти каждая ветвь науки была либо основана, либо сооснована, либо значительно продвинута учёными, которые верили в библейский рассказ о сотворении мира и потопе. И сегодня есть множество учёных, которые продолжают верить в Библию.
Это наука?
Наука дала нам множество удивительных достижений: людей на Луне, дешёвую еду, современную медицину, электричество, компьютеры и многое другое. Все эти достижения связаны с экспериментами в настоящем, с выводами на основе этих экспериментов и последующими проверками этих идей. Здесь выводы тесно связаны с экспериментами, и обычно остаётся мало места для домыслов. Такой подход называют процессной или операционной наукой, и он принес человечеству множество полезных знаний.
Однако существует другой тип науки, который изучает прошлое — его можно назвать исторической или наукой о происхождении. При исследовании того, что происходило в прошлом, наука сталкивается с ограничениями: мы не можем напрямую проводить эксперименты на событиях прошлого, и историю нельзя повторить. В науке о происхождении наблюдения в настоящем используются для вывода о прошлом. Эксперименты, которые можно провести в настоящем для проверки этих выводов, часто сильно ограничены, поэтому приходится делать множество предположений.
Чем дальше в прошлом событие, тем длиннее цепочка выводов, тем больше домыслов и тем больше возможностей для влияния ненаучных факторов — например, религиозных убеждений (или их отсутствия) самого учёного. Поэтому то, что преподносится как «наука» о прошлом, часто оказывается отражением личного мировоззрения исследователя. Конфликты между «наукой» и «религией» происходят именно в исторической науке, а не в операционной. К сожалению, уважение, которое заслужила операционная наука своими успехами, заставляет многих ошибочно думать, что предположения исторической науки обладают такой же авторитетностью
Когда речь идёт об исторической науке
В исторической науке спор ведётся не столько о том, что мы видим в настоящем, сколько о выводах о прошлом. Учёные, которые верят в библейскую историю — Слово Божие, — приходят к другим выводам, чем те, кто игнорирует Библию. Упорное отрицание Слова Божьего (2 Петра 3:3–7) лежит в основе многих разногласий в «исторической науке».
Кто создал Бога?
Скептики часто подшучивают над христианами: «Если Бог сотворил вселенную, кто сотворил Бога?» Многие серьёзные мыслители тоже задавались этим вопросом. Но Библия определяет Бога как несотворённого, то есть вечного Создателя вселенной. То, что действует внутри вселенной, не обязательно действует по отношению к Богу. Поэтому вопрос «Кто создал Бога?» так же нелогичен, как «На ком женат холостяк?»
Более продвинутый оппонент может спросить: «Если вселенная требует причину, почему Бог не требует причины? А если Бог не требует причины, почему вселенная должна её иметь?» Ответ прост и логичен:
- Всё, что имеет начало, имеет причину.
- Вселенная имела начало.
- Следовательно, у вселенной есть причина.
Важно подчеркнуть: вселенная требует причину, потому что у неё было начало. Бог, в отличие от вселенной, начала не имел, и поэтому причина Ему не нужна. Более того, Общая теория относительности Эйнштейна, подтверждённая экспериментально, показывает, что время связано с материей и пространством. Время, таким образом, началось вместе с материей и пространством. Поскольку Бог по определению — Создатель всей вселенной, Он — Создатель времени, а значит, не ограничен временем, которое сам создал. Он не имеет начала во времени и, следовательно, причины.
Доказательства начала вселенной
Существуют убедительные доказательства того, что вселенная имела начало. Они вытекают из законов термодинамики, фундаментальных законов физики:
- 1-й закон: Общее количество массы и энергии во вселенной постоянно.
- 2-й закон: Количество энергии, доступной для работы, уменьшается; энтропия растёт. (Энтропия — это мера хаоса или показатель уменьшения доступной для работы энергии.)
Доступная энергия во вселенной всегда уменьшается — явный признак того, что она имела начало. Если бы вселенная существовала вечно, вся энергия была бы уже исчерпана, и наступила бы так называемая «тепловая смерть» — все части вселенной имели бы одинаковую температуру, радиоактивные атомы распались бы, и никакая работа уже была бы невозможна. Лучшее объяснение — вселенная была создана с огромным запасом энергии, которая сейчас постепенно расходуется.
Даже если признать, что вселенная имела начало, но отрицать необходимость причины, это противоречит здравому смыслу: всё, что начинает существовать, имеет причину. Вселенная не могла возникнуть сама по себе — невозможно создать себя самой, потому что она должна была существовать до своего появления. Это логическая абсурдность.
Идеи осциллирующей (йо-йо) Вселенной были популяризированы атеистами, такими как покойные Карл Саган и Айзек Азимов, исключительно чтобы избежать представления о начале, со всеми вытекающими из него последствиями о Создателе. Но законы термодинамики подрывают этот аргумент — каждый из гипотетических циклов расходовал бы всё больше и больше доступной энергии. Это означает, что каждый последующий цикл был бы больше и длиннее предыдущего, а значит, если смотреть назад во времени, циклы были бы всё меньше и меньше. Таким образом, модель многократных циклов может иметь бесконечное будущее, но только конечное прошлое. Кроме того, массы слишком мало, чтобы остановить расширение и обеспечить цикличность, и никакой известный механизм не позволил бы «отскока» после гипотетического «Большого сжатия».
Некоторые физики утверждают, что квантовая механика нарушает принцип причинности и может создать что-то из ничего, но это не так. Теории о том, что вселенная возникла как квантовая флуктуация, предполагают, что что-то уже существовало для этой флуктуации — их «квантовый вакуум» содержит массу потенциальной материи и антиматерии, а не «ничто». Более того, если причины нет, нет и объяснения, почему возникла именно эта вселенная в определённое время, или почему это была именно вселенная, а не, скажем, банан или кошка. У этой вселенной не могло быть свойств, объясняющих её предпочтительное возникновение, потому что свойств не было до того, как она реально появилась.
Итог
- Вселенная (включая само время) имела начало.
- Нелогично полагать, что что-то может начать существовать без причины.
- Следовательно, вселенная требует причину, как учит Бытие 1:1 и Римлянам 1:20.
- Бог, как Создатель времени, находится вне времени. Он не имел начала во времени, всегда существовал и не нуждается в причине.
В любом случае — будь то доказательства из Библии, невероятно сложная и организованная информация в живых существах или происхождение вселенной — вера в всемогущего, всеведущего Создателя, как Он открыт в Библии, не только логична, но и является единственным правдоподобным объяснением.