и почему оба по своему правы и не правы?
Давайте честно: для русских Бородино - это почти священная дата.
Не просто битва. Это часть культурного кода.
С детства:
Недаром помнит вся Россия про день Бородина…
И в голове сидит простая схема - да, отступили - но победили.
Наполеон не добил армию, Москва не спасла его, кампания развалилась - значит, стратегически победа за русскими.
Но стоит посмотреть на это с другой стороны - и картина начинает трещать.
Французы даже не знают что такое «Бородино»
Во Франции слова «Бородино» не существует. Французамэто слово ни о чём не говорит.
Там это: Bataille de la Moskova - битва при Москве-реке.
И это уже меняет восприятие.
Не деревня.
Не локальная точка.
А битва за Москву.
И да - французы считают, что они выиграли в ней.
Почему французы считают это победой?
И если отбросить эмоции - их логика железная:
- поле боя осталось за ними;
- русская армия отошла;
- укрепления (флеши, батарея Раевского) взяты;
- дорога на Москву открыта.
С точки зрения военной науки XIX века: кто удержал поле - тот победил
И формально - это Франция.
Но есть один нюанс: цена победы.
И вот тут начинается самое интересное.
Французы сами пишут: эта победа - катастрофа.
Наполеон вошёл в Россию примерно с 600000 армией.
К Бородино дошло около 130000.
Куда делись остальные?
- болезни;
- голод;
- дезертирство;
- гарнизоны;
- партизаны и казаки;
Главное: логистика умерла.
От Каунаса до Москвы - ~900 км
От Смоленска - ~430 км
Без нормального снабжения.
По выжженной земле.
Это не поход.
Это медленное самоубийство армии.
И кстати само Бородино - это не начало, а уже кризис армии Наполеона.
К моменту битвы:
- армия Французов устала;
- офицеры выбиты;
- снабжение на нуле;
То есть: Наполеон пришёл на «генеральное сражение» уже ослабленным.
Цифры, от которых становится не по себе
Французы: ~130 тыс.
Русские: ~110 тыс.
Потери:
Французы: 28–35 тыс.
Русские: 40–45 тыс.
Итого:
~70 тыс. за один день.
Это одна из самых кровавых однодневных битв эпохи.
Батарея Раевского - мясорубка
Французские источники описывают её почти с уважением.
Волна за волной:
- атака;
- картечь;
- откат;
- снова атака.
И снова.
Это не манёвры.
Это лобовое уничтожение людей.
Главный вопрос: почему Наполеон не ввёл императорскую гвардию?
И вот ключевой момент всей битвы.
У Наполеона был резерв: Императорская гвардия (~20 тыс.)
Элита.
Последний аргумент.
Маршалы просили: «Давайте добьём их».
Но Наполеон отказался.
Почему он это сделал?
Есть три версии (и все частично верны):
1. Болезнь;
Наполеон реально был не в форме (простуда, проблемы со здоровьем).
2. Страх потерять всё;
Гвардия - последний резерв империи.
Если её убить - нечем воевать дальше.
3. Неясность ситуации.
Наполеон не понимал, есть ли у русских резервы.
И вот тут Наполеон и проиграл.
Не в момент отступления русских.
Не при входе в Москву.
А именно здесь в Бородино.
Когда не рискнул.
Пирова победа
Да, французы победили тактически.
Но:
- офицерский корпус выбит;
- дисциплина падает;
- армия деградирует.
А дальше - Москва.
Москва, которая ничего не дала
Наполеон входит в город.
И видит:
- пусто;
- пожары;
- никакой капитуляции.
Нет:
- переговоров;
- снабжения;
- зимовки.
Есть только:
пепел и голод.
Вот где всё сломалось
Французские источники прямо говорят: после Бородино стало ясно - кампания провалена.
Не потому что проиграли бой.
А потому что:
- нечем воевать дальше;
- нечем снабжать армию;
- нечем удерживать результат.
Так кто победил?
Если строго по военной логике:
Франция.
Если по итогам войны:
Россия.
Но если честно:
Победы там не было ни у кого.
Главное, что важно понять
Бородино - это не про «кто круче».
Это момент, когда:
- одна армия выстояла;
- другая - сломалась изнутри, даже выиграв бой.
И именно поэтому:
- французы называют это победой;
- и одновременно - началом катастрофы.
Литературные источники
Основные:
Адам Замойский «1812: поход Наполеона на Москву»
Доминик Ливен «Россия против Наполеона»
Карл фон Клаузевиц «О войне»
Евгений Тарле «Нашествие Наполеона на Россию»
Французская перспектива:
Philippe-Paul de Ségur «Histoire de Napoléon et de la Grande Armée»
Jean Tulard «Napoléon»
Дополнительно:
Михаил Богданович «История Отечественной войны 1812 года»