Каждый день читатели оставляют сотни комментариев под статьями — среди них есть интересные, конструктивные, с вопросами и дополнениями. Спасибо вам за это.
Но хватает и другого: невежества, фантазий и откровенного хамства, нередко приправленного матом. За последнее — бан. А вот заблуждения я буду разбирать и превращать в короткий научный ликбез. Возможно, так удастся закрыть часть вопросов и заодно расширить кому-то кругозор.
Сегодня — первый выпуск рубрики "Проверка фактами". Разберу три недавних комментария с типичными ошибками и популярными мифами. Поехали.
Комментарий #1
Комментарий был оставлен к видео о том, что климат Марса претерпел радикальные изменения около четырех миллиардов лет назад. Человек с этим не согласен, считая, что в тот период Марс только сформировался.
Как обстоят дела на самом деле?
Марс, как и Земля, сформировался очень давно — примерно 4,6 миллиарда лет назад, в первые десятки миллионов лет существования Солнечной системы. Согласно наблюдениям за другими планетными системами и результатам многочисленных моделирований, на формирование планеты уходит "всего" несколько десятков миллионов лет — миг по космическим меркам.
То есть четыре миллиарда лет назад Марс уже более полумиллиарда лет был сформировавшейся планетой с плотной атмосферой, жидкой водой на поверхности и более теплым климатом. Однако этот период продолжался сравнительно недолго из-за малой массы планеты, которая во многом и предопределила ее судьбу. Во-первых, Марс быстро остыл, что привело к утрате глобального магнитного поля. Во-вторых, из-за сравнительно слабой гравитации он не смог долго удерживать плотную атмосферу: солнечный ветер и излучение начали постепенно "сдувать" ее в космос. В итоге Марс превратился в промерзлую пустыню, которую мы наблюдаем сегодня.
Выводы о климатических изменениях и их временных рамках сделаны на основании остаточных магнитных аномалий, изучения древних русел, минералов и структуры пород.
И вопрос теперь в том, хватило ли тех сотен миллионов лет, которыми располагал Марс, чтобы на нем успела зародиться жизнь.
Комментарий #2
В этом комментарии, оставленном к статье о том, что Солнце постепенно "худеет", смешаны сразу несколько несвязанных между собой идей: от метеоритов до черных дыр и "нового взрыва Вселенной".
Наше светило действительно теряет массу — и это давно установленный факт. В его недрах водород превращается в гелий, и часть массы переходит в энергию по формуле E=mc². Кроме того, вещество постоянно уносится солнечным ветром. Да, на Солнце падают кометы, пыль и прочие мелкие тела, но этот приток ничтожен по сравнению с потерями: звезда "худеет" примерно на 5–6 миллионов тонн в секунду, то есть порядка 430–520 миллиардов тонн в сутки.
Идея о том, что Солнце "захватит все планеты", тоже некорректна. Планеты уже удерживаются его гравитацией и обращаются вокруг него на протяжении миллиардов лет. В далеком будущем Солнце действительно раздуется, став красным гигантом, и, скорее всего, поглотит Меркурий, Венеру и, возможно, заденет Землю. Но этот процесс связан с расширением, а не с "накоплением массы".
Что касается превращения Солнца в черную дыру, то ему банально не хватает для этого массы. Звезды такого класса заканчивают жизнь иначе: они сбрасывают внешние оболочки и превращаются в белые карлики, полное остывание которых может занимать миллиарды лет.
Никакого "соединения с другими галактиками" и "нового Большого взрыва" при этом не происходит — это уже не наука, а набор странных фантазий, не связанных с реальными физическими процессами.
Комментарий #3
Этот комментарий был оставлен к статье о звезде Мафусаил, которая, согласно первоначальным оценкам, казалась старше Вселенной.
Разумеется, нет никакого "космического термометра", позволяющего производить прямые замеры, но вместо этого есть методы, основанные на анализе света.
В астрономии температуру звезд определяют по их излучению. Свет несет в себе огромное количество информации: по тому, в каких диапазонах звезда светит сильнее, а в каких слабее, можно судить о температуре ее поверхности.
Кроме того, астрономы изучают спектр звезды — то есть раскладывают ее свет по длинам волн. В этом спектре видны характерные линии химических элементов. Их вид, глубина и форма зависят в том числе от температуры. По сути, звезда, какой бы далекой она ни была, сама "рассказывает" о своих свойствах через собственное излучение.
Это не гадание на кофейной гуще, а метод, отработанный десятилетиями. С его помощью определяют температуры, химический состав, скорость движения и многие другие параметры звезд на огромных расстояниях. Если до нас доходит достаточно света и его можно качественно проанализировать, расстояние не является препятствием.
Стоит отметить, что схожими методами определяют, например, температуру атмосферы газового гиганта или вещества в аккреционном диске черной дыры.
Наука — это мощь.