Арбитражный суд Северо-Кавказского округа признал неправомерным включение расходов на оплату труда сотрудников в иск о компенсации последствий крушения танкеров у Керченского пролива. Об этом стало известно 29 марта из опубликованной мотивировочной части постановления суда об отмене решение об отказе страховщикам в создании фондов.
Кассационная инстанция пришла к выводу, что расходы на выплату заработной платы работникам не могут рассматриваться как убытки, подлежащие взысканию с ответчиков.
В постановлении суда отмечается, что такие выплаты являются обязанностью работодателя, вытекающей из трудовых отношений, и относятся к постоянным издержкам организации, а не к ущербу, причиненному конкретными действиями.
Суд подчеркнул отсутствие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчиков и необходимостью выплаты зарплаты сотрудникам, задействованным в аварийно-спасательных работах. Следовательно, данные расходы не подпадают под категорию компенсационных выплат.
Кроме того, кассация указала на ошибки нижестоящих судов при применении норм международного права. Речь идет, в частности, о положениях Конвенции о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения бункерным топливом 2001 года, а также отдельных норм Кодекса торгового мореплавания. Суд отметил, что эти положения были использованы некорректно при рассмотрении спора.
Ранее дело рассматривалось по иску Морспасслужбы к ряду компаний, включая судовладельцев и страховщиков, с требованием возместить расходы на ликвидацию разлива нефтепродуктов после аварии танкеров «Волгонефть-212» и «Волгонефть-239». Первая инстанция частично удовлетворила требования, взыскав более 400 млн рублей, а апелляция поддержала это решение. Однако кассационный суд отменил принятые акты и направил дело на новое рассмотрение.