Иногда со словами и идеями происходят очень странные вещи. Когда возникает какая-то мысль, её пытаются претворить в жизнь, и всякий раз находятся противники, цепляющиеся за старое, за традиции и пережитки былого. Эти люди не только критикуют саму мысль, саму идею, но начинают навешивать на неё пугающие ярлыки, изображать её «чёрными красками». Так произошло и с этим выражением. Не отрицаю, конечно, что иной раз некоторые люди берут самые мрачные и самые грязные обвинения какой-то идеи и начинают пытаться воплотить уже их, так как не понимают истинного смысла. Тогда они, с одной стороны, дают подтверждение тем, кто эти грязные ярлыки и придумывает, с другой стороны, пытаются создать перекос в другую сторону. Это бывает со всем, с любой идеей, с любой мыслью, которая достаточно важна для общества и которая ведёт к каким-то переменам в обществе.
Немного отступлю в сторону и попробую объяснить вышесказанное на примере другого слова, другой идеи. Возьмём слово «анархия». Вот уже у кого-то из читателей перед глазами появилась картинка банды пьяных отморозков, громящих всё вокруг просто ради забавы. Да? Естественно! Ведь эту грязную картинку очень ярко приклеили к этому слову. Что есть анархия в изначальном смысле? Анархия – это общество без власти. Поясняю смысл данной концепции: общество без власти – это общество без правящих элит, без управленческих структур, которые контролируют остальной народ и решают всё за него. Это общество, в котором люди сами решают, как им жить, какие в своём обществе принимать законы, как поддерживать порядок в этом обществе и как обустраивать социальные нужды. Отставим в сторону современное общество, так как вокруг этой темы множество споров, и взглянем, допустим, на первобытное племя. Племя, которое живёт без вождя, без какого-то выборного или наследственного правителя. Просто все ходят вместе, занимаются общими делами, вместе делят то, что добыли, помогают своим раненым, старикам, кормят детей и т.п. Если решили куда-то переселиться или ещё какой важный для всего племени вопрос – собрались вместе, обсудили и решили. Кто-то это назовёт первобытным коммунизмом, кто-то назовёт это истинной анархией. Но те, кто критиковал анархию, взяли очень логичный ход и поставили знак равенства между понятием «отсутствие тех, кто имеет власть над другими» и понятием «порядок». И анархию стали старательно изображать именно как отсутствие порядка, внушая, что только наличие власть имущих порядок может обеспечить.
Но вернёмся к теме статьи. Что такое «гендерная нейтральность» в изначальном, не «запачканном» критиками смысле? Гендерная нейтральность – это отсутствие ярлыков, навешиваемых на человека по половому признаку. Замечательно к данному вопросу подходит выражение, которое я прочла у одного из комментаторов (не помню уже, по какому поводу), слегка перефразируя, скажу следующее: гендерная нейтральность – это когда вопрос о половой принадлежности имеет значение только в постели.
Вот когда ещё ранние феминистки добивались права голоса для женщин, добивались права принятия женщин на обучение в университеты по специальностям, традиционно считавшимся «мужскими», речь шла именно о введении гендерной нейтральности в вопросах голосования, в вопросах обучения (в частности, и в вузах). Сейчас вряд ли у кого возникнет странная мысль или негативное отношение при виде женщины, одетой в брюки. Но ещё где-то полтора века назад это был настоящий «бум» возмущений. Женщину, решившуюся надеть брюки, высмеивали, освистывали, тыкали в неё пальцами. А почему? Потому что это «мужская одежда». Мужская одежда, как и мужские профессии, мужские дела. В данном вопросе гендерная нейтральность победила в конечном итоге.
Сейчас стоят совсем другие вопросы. Вопрос того же гендерного воспитания или гендерно-нейтрального воспитания детей. Вопрос сейчас воспринимается как «спорный». Что такое «гендерное воспитание»? Это когда девочкам покупают кукол, мальчикам – машинки и солдатиков. Это когда девочек одёргивают: «Ты не мальчишка, не хулигань», а мальчиков приучают терпеть боль, невзгоды, страдания, не подавая виду, без слёз. Это когда ребёнку прививают, в зависимости от пола, какими чертами он должен обладать. Девочкам внушают, что они должны быть слабыми, скромными, должны слушаться всего подряд, должны быть сдержанными, а основной своей целью жизни должны видеть брак и рождение детей. Мальчикам, напротив, прививают мысль, что они должны быть сильными, агрессивными, воинственными, должны доказывать и пробиваться. Что же есть гендерно-нейтральное воспитание? Это воспитание ребёнка без привязки к его половой принадлежности. Ведь можно же развивать таланты, умения, склонности и способности, прививать общечеловеческие ценности, как любовь к жизни, желание помогать другим, честность и т.п., без относительно того, какой пол у ребёнка? Девочка вполне может играться с машинками, как и мальчик с куклами, но у кого-то тут же выскакивают «грязные мысли». Проблема-то в том, что «грязные мысли» выскакивают у критикующего, а виноват почему-то ребёнок или его родители.
Сейчас саму фразу «гендерная нейтральность» пытаются связать с какими-то перегибами, вспоминают про какие-то там 50 с чем-то гендеров, придуманных кем-то, про «разноцветных», которые ныне у нас под запретом. Это-то здесь причём? Если мальчик держит в руках куклу, то мысли о том, что у него «не те склонности» – это грязная мысль в голове взрослого человека, подверженного стереотипам и глупостям, возможно, у человека, который сам пытается подавить в себе «не те склонности», поэтому пытается видеть их во всём, в чём померещится.
В гендерной нейтральности нет ничего плохого, это просто отказ от стереотипов и предрассудков, это просто взгляд на человека в первую очередь как на человека, личность, оставляя вопрос половой принадлежности этого человека до того момента, как возникнет мысль насчет «разделить постель» с этим человеком. Ибо во всех прочих случаях половая принадлежность никого не должна волновать, как и расовая или национальная. Всё иное – это половая дискриминация. Дискриминация, веками прививаемая нам как «норма».
Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!
Автор канала оставляет за собой право отправлять в бан комментаторов, нарушающих правила канала, без дополнительных объяснений.
Другие мои ресурсы:
Группа ВК "Правильный Феминизм"
Сайт фонда ФППД "Факел Свободы"