Уже 4 года минуло с начала СВО. Война приняло затяжной позиционный характер.
При этом Украина использует все возможности, чтобы навредить России. А вот Россия - нет.
Просто перечислим действия Украины:
Неоднократные попытки уничтожить Крымский мост
Операция "Паутинка"
Убийства военных и специалистов военных предприятий, а также ЛОМов
Удары по НПЗ и подстанциям
Удары по военным и околовоенным заводам
Удары по военным объектам: аэродромам, кораблям и т.п.
Захват аффилированных с Россией судов
В последнее время кратно усилились налёты беспилотниками
При этом Украина мобилизовала свою экономику по полной, получая при этом солидную поддержку из-за рубежа
Россия же продолжает воевать в режиме полувоенного времени.
Ежели говорить про стратегию войны на истощение, то ведь Россия воюет по факту не только с Украиной, но со всем Западом. А здесь результат уже не выглядит столь однозначным.
Тем более, что длительная война приносит свои издержки. И как бы пора заканчивать уже. Но за счёт чего?
Уничтожение мостов через Днепр
Может, конечно, есть какие-то договорённости, но с чисто технической стороны задача не выглядит нерешабельной. Ибо есть примеры - уничтожение пролёта Антоновского моста Искандером.
Да, с ЖД мостами сложнее (пример - мост в Затоке), да, требуется повышенный расход боеприпасов. Но оно того стоит.
Ибо это нарушение логистики. Без снабжения любая оборона рано или поздно посыпется.
Да, нельзя сказать, что Россия не бьёт по логистике. Удары по Черноморским портам наносятся, прилетает по ЖД узлам, тепловозам, депо ремонтным мощностям. Но к срыву логистики это пока не приводит.
Между тем Днепр - это то узкое место, перерезание которого натурально лишает всю находящуюся на левом берегу группировку ВСУ снабжения
Полная морская блокада Одессы
Но важно не просто лишить действующую группировку ВСК снабжения, важно в принципе перекрыть любые каналы, снабжающие Украину ресурсы для продолжение войны.
Прежде всего должен быть перерезан морской маршрут в Одессу. Как? БЭКами и БПЛА по любым транспортом.
ну и кроме прочего удары должны наноситься по любым траснпортным объектам у Западной границы Украины
Защита своего судоходства
В свою очередь своё судоходство надо защищать. В районах отдалённых от зоны боёв (Балтика, Атлантика) это могли бы делать патрульные корабли проекта 22160. Только для начала их надо по внутренним путям доставить на Балтику.
А вообще флот зачем непонятно чем. Например, посещает с визитами иностранные государства вместо занятий реальным делом
Прикрытие мобильных групп самоходными зенитными установками
Позиционный тупик надо как-то решать. Но как?
Сейчас основная угроза наземным частям исходит от малого воздуха. Поэтому войска маскируются как могут. Мобильную бронегруппу так не спрячешь.
Только если над мобильной группой не создать зонтик ПВО. Но опять же как?
Например, в советской доктрине мобильные группы прикрывались самоходными зенитными установками, такими как Шилка или Тунгуска.
Соответственно, аналог должен появиться и сейчас.
Очевидно, что группа прорыва должна быть подготовлена, а все тактические приёмы отработаны на полигонах.
Кстати, мобильные группы - это не просто танки, но и средства доставки пехоты со всем необходимым дополнительным оборудованием. Ну и конечно тем самые самоходные зенитные установки
Альтернатива - продолжение наступления пехотными группами, а это на много лет. Со всё возрастающими издержкам
Использование тактической авиации для стратегических ударов
Сейчас ракетные удары на глубину свыше 500 км наносятся или с использованием стратегической авиации или с кораблей.
Меж тем проходила информация, что в России разработали новую ракету (Изделие 30), способную работать как с тактической авиацией (Су-34), так и с наземных установок.
Ракета сама по себе легче стратегических х-101, имеет меньшую дальность (1500 км) достаточную для покрытия всей Украины, но имеет больший заряд, лучше подходящей для поражения стратегических объектов (промышленных объектов, мостов и т.п.).
Удары при помощи фронтовой авиации и с наземных установок имеют более неожиданный для противника характер, а сама ракета в состоянии поражать более защищённые цели
Национальная спутниковая низкоорбитальная связь
В новостях прошла информация о выводе на орбиту первых 16 спутниках низкоорбитальной связи Рассвет.
Что потенциально означает новые возможности для связи подразделений
Удары по центрам принятия решений
Как минимум всё что связано даже с околовоенной деятельностью, должно выноситься. Это парализует ту самую деятельность.
Т.е. все центры принятия решений, связанные с комплектованием, снабжением, производством, разработкой должны поражаться.
Итого
Решить задачи СВО можно комплексно. А именно, парализуя логистику, наращивая собственные ударные возможности и возможности связи, решив проблему позиционного тупика и защищая собственные экономические интересы