В минувшую пятницу по ежемесячной традиции состоялась очередная встреча завсегдатаев киноклуба «Олимп».
Его неизменный руководитель – киновед и кинорежиссёр Светлана Старостина, утром вернувшаяся из очередной рабочей командировки, представила собравшимся обещанную ещё в феврале программу новых игровых короткометражных фильмов XII Международного кинофестиваля «Дни короткометражного кино» (ShortFilmDays) – «Звезды в коротком метре» (84 мин., 18+).
– Фильмы все разные по своему стилю и жанрам. Все это – дебюты, первые попытки познать мир и язык кино. Обычно эти фильмы, в лучшем случае, становятся прообразом разработки системы кодов будущего режиссёра. Если вспомнить дебютные картины наших киноклассиков, то все они были довольно интересными. Возьмите, например, Губенко, Тарковского, Климова… Поэтому будем надеяться, что и кого-то из этих молодых режиссеров ожидает великое будущее…
Все присутствующие с интересом и любопытством приступили к просмотру картин, накануне уже анонсированных каналом «ПВ»…
https://dzen.ru/a/acDWJB1yMQkV_owX
… После дружного полуторачасового просмотра картин состоялось привычное их обсуждение. В этот раз оно было отмечено настоящей живой дискуссией, которая в очередной раз доказала справедливость классической фразы о том, что «сколько людей, столько и мнений…»
Итак, уже хорошо всем знакомый, в прошлом году гармонично влившийся в состав клуба молодой учитель истории Дмитрий Акимцев поделился своими свежими впечатлениями от увиденного:
«Все талантливо, хорошо снято технически, по системе кодов, – придраться не к чему. Были и свои яркие запоминающиеся моменты. Возможно, кто-то разделит мою интерпретацию, или, напротив, подвергнет её критике…
«ФакАП»…Авторы здесь иронизируют над таким явлением современной жизни, как «Сheck-up» (дословный перевод данного значения – «проверить», это американский термин, который означает «медосмотр» или «диспансеризация»), в своем стремлении всё контролировать. Все, казалось бы, мелочные детали картины периодически складываются в раздражающую нас, зрителей, картину. И тот аспект, связанный, мягко говоря, с невежеством главной героини, заставляет вначале сомневаться в невежестве доктора, которая почему-то не очень старается выполнять свою профессиональную работу. Но затем мы понимаем всю глупость молодой девушки, пришедшей на приём ко врачу-венерологу и несколько раз объясняющую, что её главная проблема заключается во вздутии вены на ноге… В результате стремление себя контролировать ничем не подкреплено.
…А смыслов в этих представленных картинах огромное множество, – важно их расшифровать!
Например, в фильме «Не Дед Мороз», как мне показалось, заложен интересный смысл, – это «мистическая» возможность поговорить о более сложных вещах.
Правда, представлена уже и другая система координат, – в виде проблемы взаимоотношений разных поколений. Сам этот хрестоматийный смысл очень интересно подан. Перед нами человек, который посвящает свою жизнь какому-то одному определенному делу, а потом у него вдруг наступает момент кризиса «среднего возраста», и «окрыляется» желание прожить чужую жизнь. Получается, что всё это лишь его иллюзия, и на самом деле на первый план выходит именно «фундаментальное» призвание, в рамках которого нужно постоянно находиться и пребывать. То есть проживать именно свою жизнь, а не чужую. Есть там также идея соотношения личного блага и общественного. То, что у персонажа Игоря Гордина, казалось бы, всё получается хорошо, и он обретает то, что искал, но тут вдруг резко возникает и зовёт его долг перед обществом. В итоге он делает правильный выбор.
Фильм «Про корову» ставит уже другую злободневную проблему – жизни центра и провинции, Москвы и периферии. Это и проблема возвращения к родителям. Кто-то из молодежной среды будет каяться, кто-то отвергать, уверяя, что это ошибка, так как они прозябали всю жизнь в глуши, не реализовывая свои амбиции. И ведь это тоже будут глупцы. Как, впрочем, и кающиеся, которые тоже будут себя вести недостаточно рационально. Наверное, самую адекватную позицию продиктовали авторы картины: помнить надо, возвращаться периодически необходимо. При этом, не забывать традиций своих предков, и находить в этом необходимый баланс, выстраивая свою жизненную траекторию. Играет свою роль здесь и использование натурализма, он как раз и дополняет главную идею.
В фильме «Второй раз замужем» есть один момент, который даже страшно «тошнит», – это фраза: «готовится к ЕГЭ». Ведь если посмотреть многие нынешние фильмы, то они складываются в своеобразное полотно поколений. Так и хочется им адресовать слова: «какие же вы беспомощные, будучи не в состоянии понять элементарные прописные истины школьной программы!» Кто-то при этом кается опытом предков, кто-то не знает, что лечит тот или иной врач…
Я работаю в школе 5 лет, и когда меня спрашивают: а для чего нужно учиться, – отвечаю: как минимум, для того, чтобы не прожить свою жизнь по максимально примитивной инструкции. И то, что авторы заострили своё внимание даже на этой «детали» – подготовке к ЕГЭ, и из-за каких-то бытовых проблем раздуваются глобальные и неразрешимые споры и дилеммы, вполне объяснимо. Это то, отчего новому поколению стоит отказаться, и развивать свои границы и зрение».
…После свежих впечатлений Дмитрия Акимцева взяла слово его «оппонент» – в лице завсегдатай «Олимпа», известного и уважаемого литературоведа, заслуженного работника культуры Пензенской области, кандидата культурологии Ларисы Рассказовой…
«Такое впечатление, что мы с вами смотрели разные фильмы. В названиях всё сходятся, а вот по сути – всё совсем не то…
Дед Мороз, который «Не Дед Мороз». По-моему, это всё о нашей традиции, которую нельзя отвергать и разрушать, а не про самовыражение главного героя. Там, кстати, все персонажи мне не симпатичны. Та же психиатр, по сути, ничего понять не может, и текст её какой-то «резиновый». Я никогда не смотрю сериалы, но подозреваю, что их снимают именно в таком ключе. Антипатичны и другие герои, – невозможно даже вспомнить их реплик! Как-то всё очень беспомощно, – мы ждём какого-то логического продолжения и кульминации: а что дальше будет? А ничего не будет! Всё как-то случайно и не о чём.
Следующий фильм – «Замуж второй раз». Здесь запомнился интересный приём. Если наши мультики (пусть сегодня далеко и не все!) стремятся как-то передать пластику живой жизни людей, то и тут, как мне показалось (возможно, и титры так подействовали), артисты напоминают рисованных персонажей с мультяшной пластикой.
И был ещё один изумительный приём. Пока Борис не назвал главную героиню молчащей женщиной, я была уверена, что та, напротив, говорит, просто не переставая. Только затем стало зрителю заметно, что она именно молчит, но находится в постоянных думах, что и передают представленные титры. Оригинальная находка режиссера, в этом что-то есть, – понятно, что это уже кино!
Что же касается короткометражки «Я не помню», то я вообще не поняла, зачем её снимали. Идет бесконечный внутренний монолог и его чтение вслух, – «картинка» здесь совсем необязательна…
А вот «Про корову» мы смотрим с интересом. Очень хорошо играет главную героиню Анастасия Попова, но я подумала о том, что этот маленький фильм молодых режиссёров особо интересен тем, что она действует в жизни по-московски, как ей уже привычно.
Она всё раскладывает и распределяет «по полочкам», раздавая каждому свои поручения. На деле же оказывается, что никто ничего делать не будет, – надо самой продавать эту корову и убирать за ней, а вкупе с этим заниматься другими хозяйственными сельскими делами. И когда она, наконец, понимает, что надеяться-то надо только на себя, начинается настоящая и нормальная, добрая и человеческая жизнь. И это прекрасно!
…Вот я такое кино сегодня смотрела…»
Ремаркой-выводом в финале мартовской встречи киноманов «Олимпа» иронически подвела её итог Светлана Старостина: «У каждого сегодня был СВОЙ фильм…»