Средоточием власти чиновников, чиновничьего управления в РФ является АП - Администрация президента. Чтобы уничтожить безнадзорную власть чиновников, которая уничтожила политическую борьбу, политические партии, погрязла в коррупции, разворовывает и губит страну, поощряет наглый паразитизм олигархата, надо политически и конституционно избавиться от АП.
Средоточием политической власти, политического управления должна стать идеологическая и политическая воля национал-демократической партии, нацеленная на долгосрочное постиндустриальное развитие в соответствии с партийной стратегией достижения глобального и околоземного превосходства.
Главный исторический урок СВО на Украине
СВО на Украине, которая переросла в разрушительную войну на истощение, за четыре года с 2022 по 2026 год совершила историческую по значению революцию в военном деле и в представлениях, как о необходимой для ведения долгосрочной войны экономики, так и о военно-стратегических пространствах новой эпохи войн. Начиналась СВО, как индустриальная война, в которой у России было огромное индустриальное превосходство и основанная на этом превосходстве уверенность в достижении поставленных верхами режима чиновно-полицейской олигархической тирании целей. А через четыре года СВО превратилась в постиндустриальную войну дронов, в которой у Украины, поддержанной научно-технологическими достижениями Запада, оказались возможности неуклонно вытеснять индустриальные механизированные средства и способы ведения военных действий, создать для России позиционный тупик на фронте и в геополитике, разрушить индустриальное военное планирование Генштаба РФ и загонять кремлёвское руководство в угол неизбежности принятия позорного мира со всеми его последствиями.
С начала 20-го века основой для ведения войны стала индустриальная экономика. Её развитие обеспечивали идейно-политические партии с социалистическим, социал-демократическим, коммунистическим или протестантским учениями. Эти партии во второй половине 19 века разработали теоретическое обоснование своего права на защиту интересов связанных с индустриализацией слоёв горожан и стали оказывать определяющее влияние на цели и задачи государственной политики. Первая мировая война, а в особенности Вторая мировая война были войнами индустриальными экономически и идейно-политически.
Первая и Вторая мировые войны укоренили представления о механизированных способах ведения войны, о необходимости индустриальной экономики для ведения механизированных войн и о социально-политических, идеологических системах общественно-производственных отношений для обеспечения индустриального развития. Следствием перехода к индустриальным механизированным способам и средствам ведения войн стало.
Во-первых, превращение воздушного пространства в ключевое военно-стратегическое пространство, без господства в котором невозможно рассчитывать на победу.
А во-вторых, появилась научно-технологическая индустрия для создания ядерного оружия и средств его доставки до цели, как способа стратегического сдерживания противника.
Только те индустриальные державы, которые способны были непрерывно расширять присутствие в воздушном военно-стратегическом пространстве и создавать ядерное оружие, а так же триаду его доставки до цели, смогли бороться за отстаивание своих глобальных стратегических интересов, навязать свои права на глобальные стратегические интересы. После Второй индустриальной мировой войны только две державы добились возможности решать данные задачи. Советская Россия и США. Они и создали двухполярную систему мирового господства второй половины 20-го века, перевели стратегическое противоборство между ними в холодную индустриальную войну и в течении холодной индустриальной войны совершили научно-технологическую революцию для перехода от индустриального исторического развития к постиндустриальному историческому развитию.
Под воздействием научно-технологической революции те социальные слои, на которых держалось индустриальное развитие, стали сокращаться численно и в политическом влиянии, вытесняться новыми слоями, необходимыми для перехода к экономическому развитию на основаниях научно-технологической революции.
Кризис индустриального развития и его мировые последствия
Во время вьетнамской войны и расовой революции конца 60-годов вызванные научно-технологической революцией изменения в социальных слоях США привели эту индустриальную сверхдержаву к кризису идеологии англосаксонского республиканского протестантизма, кризису англосаксонского национального общества, кризису англосаксонских индустриальных общественно-производственных отношений. В начале 70-х годов идеологический кризис перерос во внутреннюю всеохватную смуту, а с ней привёл США к поражению в холодной индустриальной войне. Поскольку на идеологии американского республиканского протестантизма осуществлялось индустриальное социально-политическое развитие США после Гражданской войны 1861-65 годов, выстраивались индустриальные общественно-производственные отношения. Постольку в 70-е годы 20-го века в США вместе со смутой среди элит и населения и распадом англосаксонских индустриальных общественно-производственных отношений разрастался кризис индустриального производства.
Этот кризис вынудил лучшие умы США поставить вопрос, как выходить из него. Выход они увидели в революционном переходе к постиндустриальному развитию. Главным препятствие оказалось отсутствие необходимой революционной социально-политической идеологии для выстраивания постиндустриальных общественно-производственных отношений. Идеологический вакуум затянулся на десятилетие и стал угрожать хаосом и распадом страны. В условиях растерянности и деморализации элит данный вакуум стали заполнять идеи разработчиков американского неоконсервативного либерализма.
Идеология американского неоконсервативного либерализма создавалась близкими к банкам Уолл-стрит кругами еврейских интеллектуалов через переработку французского ростовщического либерализма троцкизмом, - теорией Троцкого о мировой революции. Троцкизм обосновал агрессивное вмешательство либералов во внутренние дела США и других стран, осуществление неолиберальных "цветных революций" ради выстраивания мировой ростовщической империи в интересах крупнейших банкиров и подчинения внутренней и внешней политики США их целям. Тем самым США так и не смогли перейти к постиндустриальному развитию, а научно-технологические достижения эпохи холодной индустриальной войны были приспособлены к обслуживанию глобальных интересов крупнейших ростовщиков. Из научно-технологических достижений холодной индустриальной войны были выделены и получили наибольшую финансовую поддержку информационные технологии, выгодные для становления мирового рынка финансовой спекуляции, торговли товарами и услугами.
Советская Россия выиграла холодную индустриальную войну. Но в 70-е годы и в ней обнажился идеологический кризис индустриального коммунизма. К тому времени завершилось русское раскрестьянивание, исчезал приток русских крестьян в индустриальное производство. А само индустриальное производство под воздействием научно-технологической революции коренным образом изменялось. Оно всё больше нуждалось в воспитанных на городском образе жизни, тяготеющих к западным буржуазным культурам и мифам учёных, инженерах, образованных рабочих, способных воспринимать научно-технологические изменения, подстраиваться под них, вытесняя из производственных отношений низкоквалифицированный пролетариат с его памятью о традициях земледельческого феодализма. Рассчитанная на интересы пролетариата коммунистическая идеология быстро теряла влияние на массовые настроения в крупных городах. Кризис коммунистической идеологии к началу 80-х годов породил в советской России смуту в умах, и холодная индустриальная война перестала интересовать большинство русских горожан.
Порождённая индустриализацией холодная война между двумя Сверхдержавами оставалась в прошлом, а с ней и эпоха индустриальных войн и двухполярного мира.
Русская буржуазная революция привела мир к первой постиндустриальной войне
В 1989 году под воздействием идеологии американского неоконсервативного либерализма началась русская буржуазная революция. Она разрушила наследницу Российской империи - советскую коммунистическую индустриальную империю. Тысячелетняя традиция русского феодального государственного управления рухнула. Россия погрузилась в причинно-следственные закономерности исторического перехода от феодального государства к буржуазному государству, от феодального государственного управления к буржуазному государственному управлению. Этот переход осуществлялся временными режимами власти и управления, режимами разворовывания бывшей советской госсобственности, превращения её в активы, запуска активов в спекулятивно-коммерческие сделки для их капитализации и выстраивания чиновно-полицейского олигархического капитализма для наращивания спекулятивно-коммерческой эксплуатации всего и вся.
За десятилетия данного перехода в России распадались индустриальные общественно-производственные отношения, приходило в упадок советское индустриальное производство, исчезали центры и отрасли научно-технологических разработок. После политических потрясений, вызванных недовольством городских слоёв происходящим в стране, по мере подавления недовольства, в 2010-х годах окончательно выстроился авторитарный режим чиновно-полицейской олигархической тирании, нацеленный только на обслуживание интересов главных выгодоприобретателей воровской приватизации: верхов бюрократии и олигархата.
Разворовав, приватизировав все наиболее ценные для спекуляции активы в России, бюрократическая и олигархическая верхушка режима чиновно-полицейской олигархической тирании нацелилась на захват и приватизацию активов в бывших советских республиках. Обоснованием стали требования её особых исторических прав на пространстве бывшей Российской, а затем советской империи.
Это породило столкновения интересов, как с элитами в этих бывших советских республиках, так и другими державами с мировыми интересами: с США, Британией и ЕС. Для претензий бюрократии и олигархата РФ на ресурсы советской империи отсылок к неким историческим правам и международному праву оказалось недостаточно. Пришлось восстанавливать армию и флот. А армии и флоту понадобился ВПК. Пришлось восстанавливать то, что осталось от советского индустриального ВПК, а военное планирование в Генштабе РФ выстраивать под ведение прошлых, индустриальных войн.
Однако логика нарастания противоречий в 21 веке и разработки подходов к их разрешению неуклонно отходили от традиций индустриальных войн. Нужно было непримиримое столкновение главных мировых держав в затяжной войне, чтобы окончательно похоронить эпоху индустриальных войн. Таким столкновение и стала СВО, война России с поддержанной всеми государствами НАТО Украиной за её активы и ресурсы. На пространствах русскоязычной Восточной Украины произошло непредвиденное перерастание краткосрочной СВО в долгую войну на истощение, в которую оказались вовлечены все главные мировые державы, страны НАТО.
С этой войны и начался исторический по своему значению переход к мировому постиндустриальному развитию.
За четыре года русской войны на Украине неожиданно для всего мира оказалось, эпоха индустриальных войн закончилась. А с ними закончилась эпоха индустриальных социально-политических, идеологических систем, теоретического обеспечения индустриальных войн. Война Израиля и США против Ирана, начатая в феврале 2026 года, подтвердила эту направленность исторических изменений в военном противоборстве и обрушила индустриальную систему мировой политики в распад и хаос. Все созданные в индустриальную эпоху международные организации, начиная с ООН, стали лишними, ненужными.
На наших глазах эпоху индустриальных войн, индустриальных военных теорий ведения войны, индустриальных систем государственного и мирового управления вытесняет новая эпоха военной истории, эпоха постиндустриальных войн, которая неумолимо поворачивает ход истории к выстраиванию постиндустриальных систем государственного и мирового управления. И делает это через революционные изменения ведения военных действий "на земле".
Главные особенности эпохи постиндустриальных войн
Основополагающей особенностью эпохи постиндустриальных войн стало превращение околоземного военно-стратегического пространства в ключевое пространство долгосрочного ведения войны, без господства в котором, без теоретического переосмысления значения которого нельзя рассчитывать на победу в войне и мировом управлении. Превращение околоземного военно-стратегического пространства в ключевое расшатало и уничтожило представления о стратегической глубине, стратегическом тыле больших индустриальных государств, защищённости тылов промышленного, энергетического производства, логистики, транспорта, военных баз, самолётов, аэродромов, ракетных полигонов. Стремительно нарастающее превращение околоземного пространства в ключевое стратегическое пространство особенно наглядно проявилось в войне США против Ирана. Определяющую роль околоземного пространства укрепило первое использование ИИ(искусственного интеллекта) в подготовке и проведении военных действий. При опоре на ИИ стало возможным обрабатывать многочисленные потоки получаемых всеми средствами разведки данных, в первую очередь околоземной разведки, создавать глобальное сетецентрическое управление, делать основанные на алгоритмах выводы и предлагать наилучшие решения политическому и военному руководству. То есть многократно ускорять принятие наилучших решений политическим и военным руководством и доведение этих решений до исполнителей.
Такое положение дел в корне меняет, неуклонно ослабляет геополитическое положение безвольной, неповоротливой и коррумпированной чиновно-полицейской олигархической РФ в новом мире стремительных изменений. Россия при режиме чиновно-полицейской олигархической тирании не только не смогла подстраиваться под постиндустриальные изменения, но и довела страну до упадка достижений героической эпохи советского индустриализации. А потому постиндустриальная экономика самых передовых держав будет сводить на нет главное советское наследство, индустриальное ядерное сдерживание, которое создавало представления у власть предержащих и их обслуги в РФ о самостоятельном геополитическом положении их режима в нынешнем мире.
Насыщение околоземного пространства ИИ и постиндустриальными средствами слежения, связи, целеуказания и сопровождения до цели, а так же появление околоземных кораблей с ударным оружием полностью уничтожает представления о стратегической глубине у крупнейших государств, даже у России. А именно такие представления о стратегической глубине до сих пор питали заумные обоснования невозможности победить крупные государства военными действиями и давали возможность руководству чиновно-полицейского олигархического режима в РФ изображать субъекта мировой политики.
Значение войны на Украине для России
Война на Украине в 20-х годах 21 века становится для РФ тем же, чем была Первая мировая война 1914-1917 годов для Российской империи.
Тяжёлая и кровопролитная Первая мировая война заставила образованные слои империи, армии признать необходимость революционного перехода к мобилизационному индустриальному развитию ради спасения государства и привела к растерянности, деморализации элиты царского самодержавия. А текущая война на Украине, в том числе под воздействием войны США и Израиля против Ирана, ведёт к осознанию образованными слоями русских горожан, военными кругами на передовой и в тылу жизненной необходимости для спасения страны революционного перехода к мобилизационному постиндустриальному развитию, обрекает на растерянность и деморализацию элиты режима чиновно-полицейской олигархической тирании.
Война на Украине усилила в РФ позиции сторонников Советской индустриальной Реставрации, начатой ещё после "дворцового переворота" в январе 2020 года, когда в должности председателя правительства деятельный прагматик М. Мишустин сменил некомпетентного в управлении, но удобного приватизаторам серого чиновника Д. Медведева. Советская Реставрация в России не смогла стать самостоятельным режимом власти и управления, свергающим режим чиновно-полицейской олигархической тирании. Она осуществляется внутри режима чиновно-полицейской олигархической тирании, то есть при ожесточённом сопротивлении либералов, олигархов и большинства бюрократов, средоточием защиты интересов которых является АП(администрация президента). Однако при опоре на "силовиков", из-за вызванного войной на Украине ростом их влияния на принятие решений правительство Советской Реставрации М.Мишустина с помощью информационных средств планирования и надзора за движением финансов смогло частично восстанавливать остатки советского производства, в условиях рынка возрождать советские индустриальные подходы к вовлечению части населения в производство. Но без опоры на советские общественно-производственные отношения, без опоры на пролетариат, то есть первое поколения крестьян на индустриальном производстве Советская Реставрация не имеет политической поддержки и перспектив, ограничена в возможностях, ведёт к повторению застоя 70-х годов прошлого века. Ею движут необходимость решать текущие задачи удержания стабильности, а не стратегия развития.
Из-за противостояния с Западом Россию вынуждена посредством Советской Реставрации восстанавливать остатки индустриального производства. Но война России на Украине, а теперь ещё война США и Израиля с Ираном породили жизненную необходимость искать путь перехода к постиндустриальному развитию. Советская Реставрация в РФ не в силах даже поставить такую цель.
Кто повернёт Россию к постиндустриальному развитию?
К постиндустриальному развитию способна повернуть Россию только и только объективно вызревающая русская буржуазная национал-демократическая революция. Единственно в том случае, если её возглавит партия с постиндустриальной национал-демократической мировоззренческой стратегией, стратегией превращения России в передовую постиндустриальную Сверхдержаву.
В.Ленин для мобилизационного перехода к индустриальному развитию создал коммунистическое мировоззрение пролетариата, первого поколения крестьян на индустриальном производстве, и выстроил коммунистическую партию для осуществления идейно-политической диктатуры пролетариата, для построения советского государства с идейно-политической диктатурой пролетариата.
В нынешней России единственными, кто способен осуществить мобилизационный прорыв к постиндустриальному развитию, являются осознающие своё особое положение средние имущественные слои русских горожан, так или иначе связанные с интересами научно-технологической промышленной революции. Идейно-политически объединить, организовать их в силах только и только научно-методологическое и революционное национал-демократическое мировоззрение и выстроенная на данном мировоззрении национал-демократическая партия, как партия стратегической диктатуры этих слоёв на историческую перспективу в несколько поколений.
Ради установления своей идейно-политической диктатуры выражающая их интересы партия должна осуществить объективно неизбежную русскую буржуазную национал-демократическую революцию и начать выстраивать буржуазно-демократическое государственное управление, необходимое для постиндустриального развития, а так же соответствующий уклад жизни и воспитания социально-политического общественного взаимодействия. На основаниях этого управления и такого уклада, нацеленного на воспитание постиндустриальных общественно-производственных отношений и станет возможным совершить прорыв к мобилизационному постиндустриальному развитию, догнать и обойти в научно-технологических достижениях и конкурентоспособном научно-технологическом товарном производстве ныне передовые державы, которые уже осознанно расстаются с индустриальным прошлым, совершают неуклонный переход к постиндустриальной экономике.
Значение реформаторской традиции в русской истории
С революционных Преобразований Петра Великого в русском государстве появилась новая, реформаторская традиция разрешения опасных противоречий, вызываемых историческим отставанием от других держав в военном и экономическом развитии. Преобразования Петра Великого за кратчайший исторический срок превратили крайне отсталую и провинциальную Московскую монархию в великодержавную империю с огромным влиянием на окружающий мир. Под воздействием такого успеха уже нельзя было отрицать необходимость революционных потрясений, через них получать возможность нагонять самые передовые в техническом, военном и управленческом отношения державы.
Отношение к Петру Великому, как величайшему государственному деятелю в русской истории, освященное в образовании, воспитании, культуре русского дворянства и наиболее образованных слоёв городского населения страны в 18 веке постепенно распространилось и на другие слои русского населения. С того времени в русском государственном сознании укоренился, стал приемлемым исторический вывод: для преодоления растущего отставания от других государств в военном строительстве, управлении страной, развитии городского промышленного хозяйствования оправдана реформаторская революция, мобилизационно преодолевающая отставание, выводящая Россию в лидеры по скорости технического и промышленного прогресса.
Такой укоренённый среди русского дворянства вывод был использован Александром Вторым после тяжёлого поражения в Крымской войне, - первом столь серьёзном поражении империи, - для оправдания и обоснования революционных городских реформ, явно и неявно вдохновляемых историческим примером Преобразований Петра Великого. Революционные реформы Александра Второго разрушили земледельческий уклад феодального крепостничества и запустили исторический по своему значению переход России к городскому феодальному капитализму, то есть развитию русского городского капитализма в условиях феодального государственного управления.
Этот же вывод, пример Петра Великого подтолкнул Александра Третьего к осуществлению индустриальных революционных реформ. Он стал русским императором тогда, когда уже нельзя было не видеть нарастающей, опасной угрозы государству в быстром отставании от Британии, Франции и Германии в индустриальном развитии. Революционные реформы Александра Третьего стали столь же историческими по своему значению, как и Преобразования Петра Великого и городские реформы Александра Второго, потому что повернули Россию от феодального спекулятивно-коммерческого капитализма к феодально-государственной капиталистической индустриализации.
В годы Первой мировой войны появление военной авиации, танков, новейших кораблей, подводных лодок показало рождение эпохи индустриальных механизированных войн и полную неготовность самодержавной Российской империи побеждать в такой войне. Для выживания государства понадобилась социально-политическая революция с полным отказом от пережитков средневекового феодализма, с целеполаганием всеохватной мобилизационной индустриализации всего и вся. Эту задачу решило коммунистическое мировоззрение В. Ленина и воплотила в действительность созданная им коммунистическая партия, как руководящая и направляющая сила для осуществления социалистической революции и Коммунистической индустриальной Реформации России. В. Лениным и его сторонниками вольно или невольно двигал пример Петра Великого, приемлемый и понятный для образованных слоёв русских горожан. Отнюдь не случайно в первые советские индустриальные пятилетки, с началом всеохватного раскрестьянивания русского сознания и мировидения происходил разворот советской коммунистической пропаганды к оправданию и обоснованию Преобразований Петра Великого, к понятному большинству возвеличиванию его роли в истории страны.
Предстоящая революционная, буржуазная национал-демократическая Реформация русского мировоззрения и социально-политического бытия, необходимая для поворота России к постиндустриальному экономическому и военно-стратегическому мобилизационному развитию, так же оттолкнётся от исторического примера Преобразований Петра Великого. Она оттолкнётся и от исторических революционных реформ Александра Второго, Александра Третьего и коммунистической Реформации В.Ленина, которые доказали свою необходимость для державного движения России от прошлого к будущему.
Именно поэтому подступает время, когда противники русской буржуазной национал-демократической революции, русской национал-демократической постиндустриальной Реформации неизбежно станут врагами государства, его исторического существования и развития.