Мне часто задают один и тот же вопрос — почему мой улей-лежак именно 32 рамки, а не 40 или 50. За этим решением стоит несколько лет практики с ульями Лазутина и конкретная проблема, с которой я столкнулся при работе по роевому методу и формированием отводов. Расскажу, как пришёл к этому размеру и почему считаю его оптимальным.
Когда 24 рамки перестали вмещать две семьи
Я начинал работать с классическим ульем Лазутина на 24 рамки. Схема была простая — развиваю семью до 10–14 рамок, в какой-то момент вылетает рой. Рой я сажаю тут же, в тот же улей, за перегородку. Это было примерно в 2010–2013 годах.
Рой занимает 5–8 рамок. Сажаю я его, допустим, 20 мая. Через 21 день — примерно к 11 июня — из расплода начинают выходить молодые пчёлы, семья растёт. Я подставляю ещё несколько рамок. И вот к 15 июня мне уже некуда развивать пчёл. Весь улей занят — одна семья сидит с одной стороны, вторая с другой. По логике их уже надо объединять или что-то с ними делать. А места нет, медосбора ещё нет.
Здесь важный момент. Если заниматься чисто естественным пчеловодством — рой улетел и улетел, — 24 рамок для оставшейся семьи вполне достаточно. Но если я ловлю рой и сажаю его обратно в тот же улей, как отводок, пространства не хватает для работы двух маток.
Откуда взялись именно 8 дополнительных рамок
Можно было бы к 12 июня убрать перегородку и объединить семьи. Но в этот момент в отводке расплод только начал выходить, матка только начала работать. Объединять рано, смысла нет и медосбора нет.
Я рассуждал так. Одной матке для нормального развития семьи нужно 20–24 большие рамки. Это максимальный объём, чтобы семья развивалась самостоятельно, без постороннего вмешательства. Значит, для отводка надо предусмотреть отдельное место. Я добавил 8 рамок формата 460. Эти 8 больших рамок по объёму равны одному корпусу Дадана-Блатта на 12 рамок.
Получилась понятная схема. Основная семья может развиваться на 20–24 рамках. Ей хватает пространства, чтобы сформировать медовик. А в оставшейся части живёт запасная семья на 8–10 рамках — на следующий сезон, для продажи или расширения пасеки. Никакого столкновения интересов, всё логично.
Почему длина улья метр двадцать, а не метр шестьдесят и не два метра
Некоторые спрашивают — а почему не сделать улей ещё длиннее? Метр шестьдесят, метр восемьдесят. Здесь два фактора — психология работы и физические размеры.
Когда улей становится слишком большим, с ним неудобно работать в одиночку. На пасеке бывает, что надо переставить улей. Его надо заносить, переставлять, обслуживать. Я свои ульи, 1.2 метра, заношу один — взял, занёс. С двухметровым так легко не получится.
У меня есть ульи «Илья Муромец» — двухметровые, я даже делал трёхметровые. Но они предназначены для апидомиков, где стоят стационарно и никуда не перемещаются. Два таких улья у меня стоят просто на улице, я когда-то сделал их для пробы. По весне выращиваю в них пчёл, потом продаю, и ульи снова стоят пустые. Они неудобные. Я даже не могу точно объяснить почему, но работать с ними на улице не комфортно.
Есть и чисто транспортный аргумент. Мой прицеп — метр пятьдесят в ширину. Улей с внутренним размером метр двадцать и стенками по десять сантиметров даёт наружный размер метр сорок. Он входит в прицеп поперёк, ульи можно ставить рядами. Сделайте метр шестьдесят — он уже не влезает поперёк. Придётся ставить вдоль, и количество ульев в прицепе резко падает.
Большой улей — это другая технология
Есть ещё один момент, который многие не учитывают. С ульем на 32 рамки, 1.2 метра, всё понятно — одна семья и одна запасная. А когда улей двухметровый, начинается путаница. То три семьи посадил, то две семьи и три отводка. Я езжу к клиентам, делаю пасеки под ключ, показываю, как работать в апидомиках. Даже я не всегда могу сориентироваться в большом улье — сколько оставить для семьи, и сколько для отводков. Начинается чехарда.
С метром двадцать всё прозрачно. Вот семья, вот отводок, вот перегородка. Никаких лишних вопросов.
Не изобретайте велосипед на старте
Мне постоянно пишут — «Я сделал улей как ваш». Спрашиваю, какой. Отвечают — метр шестьдесят, летки по-другому. Это уже не мой улей. Если человек купил у меня улей, я говорю — делай так и так, вот методика. А когда конструкция другая, под неё нужна своя методика. Я не буду вникать в чужие конструкции и адаптировать свои рекомендации под каждый нестандартный размер.
Это как с корпусными ульями — есть Рут на рамку 230, есть корпусной на рамку 300. Нельзя взять методику для одного и перенести на другой без доработки. То же самое с горизонтальными ульями. Увеличили длину — меняется технология. Переделали летки — опять меняется технология.
Поэтому мой совет тем, кто только начинает. Возьмите стандартный вариант, возьмите готовую методику и работайте два-три года. Лучше три. На четвёртый год, когда появится собственный практический опыт, начинайте дорабатывать, если захотите. Сделать больше или меньше — дело нехитрое. Но сначала нужно понять, зачем.
Я сам занимался ульями Лазутина лет пять-шесть, прежде чем стал их дорабатывать. Увидел минусы на практике — и уже на основе своего опыта увеличил размер. Не я изобрёл этот улей. До Лазутина был Лупанов, были учёные из Санкт-Петербургского университета, которые придумали эту рамку. Каждый вносит что-то своё. Я внёс вот эти 8 рамок и 7 круглых летков. Кто-то следующий внесёт что-то ещё. Так и движется дело.
Пока же я вижу, что 32 рамки с внутренним размером метр двадцать — это тот оптимальный вариант, который закрывает все основные задачи и не создаёт лишних проблем.
Заказать ульи Якимова можно на сайте: https://apidomiki.ru/vladimirskiie_uli
Получите бесплатную консультацию: https://vk.com/yakimov_av