Провинция Кунар, Афганистан, 28 июня 2005 года. Группа спецназа «морские котики» из четырёх человек высаживается с вертолёта CH-47 в горном массиве Савтало-Сар. Цель — установить местонахождение группировки моджахедов под руководством полевого командира Ахмад Шаха. В регионе ожидалась серия терактов, которые могли помешать проведению выборов, где американцы надеялись использовать верных людей. В группу входили Дэнни Диц, Мэттью Аксельсон, Маркус Латтрелл.
Все они имели звание петти-офицеров (унтер-офицеров) второго класса, в российской армии ему соответствует звание старшины первой статьи. Командовал ей лейтенант Майкл Мерфи. Рано утром группа была обнаружена афганскими пастухами, после чего началась цепь событий, которая привела к потере трех из четырёх «морских котиков», а также вертолёта с подкреплением. В 2013 году по этим событиям был снят фильм «Уцелевший», о котором я и расскажу сегодня.
Я — Антон Владимиров, писатель, композитор, кинематографист. Рассказываю о военной драме «Уцелевший».
По реальным событиям
Автор сценария и режиссёр — Питер Берг. Честно сказать, я много слышал о картинах Берга, но не смотрел ни одного фильма, кроме этого. Актёры, сыгравшие главных героев, также мне незнакомы, кроме Марка Уолберга — помню его по картине «Отступники». Тейлор Китч — Майкл Мёрфи, Эмир Хирш — Дэнни Дитц, Бен Фостер — Мэттью Аксельсон.
Фильм достаточно точно (с учётом художественной драматургии, конечно) воспроизводит основные моменты операции:
Подготовка и высадка четырёх «морских котиков» в горах провинции Кунар для слежки за лидером талибов Ахмадом Шахом.
Обнаружение отряда местными пастухами и сложное моральное решение отпустить их.
Последовавшая за этим засада, в ходе которой разведгруппа оказывается в численном меньшинстве, и вынуждена отступать под плотным огнём:
В картине, однако, никакой засады не упоминается, а поставлено просто нападение группы боевиков на спецназовцев. В описании же этой миссии, в некоторых источниках рассказывается именно о том, что они попали в засаду. Возможно, это проблемы перевода, так как в таких вариантах изложения может присутствовать контекст того, что группа уже при высадке фактически оказалась в засаде. Численность противника была неизвестна, неверно раздведана, «котики» остались без поддержки, которая им была обещана.
Катастрофа вертолёта MH‑47 с группой подкрепления — на самом деле, в этой катастрофе потери были почти вчетверо больше, чем в самой группе. Но в фильме внимание на этом не акцентируется, так как драматическое действие сосредоточено на главных персонажах.
Раненый Латтрелл действительно чудом спасается, его находят, и укрывают жители местной деревни, следуя пуштунскому кодексу чести.
Отсылки
Даже неискушённый зритель сразу заметит, что фильм жанрово и стилистически перекликается с аналогичными картинами похожей тематики: «Падение Чёрного Ястреба», «Взвод», «Повелитель бурь», «Мёртвые президенты», «Цельнометаллическая оболочка», отечественные «Грозовые ворота», и прочие. Хотя, прямого цитирования я лично не увидел, но именно похожего много.
Помните, как в фильме «Звезда» рядовой Воробьёв говорил на немецком языке на фоне того, как группа собиралась на миссию ? Звучащая речь в форме стихов или прозы во время демонстрации видеоряда — средство для драматизации и нагнетания саспенса. А сцена чмырения новичка отвратительна. Кстати, в отличие от своих киногероев, в миссии «Звезды» разведчики выжили.
Кроме этого, есть и несколько других узнаваемых образов. Пуштун, которого деревенские жители послали с запиской к американцам — типичный библейский странник. В библейской традиции, посох — символ пути и смирения. Пуштун отправился в дорогу, зная, что его могут убить, без оружия, и безо всякой защиты, уповая лишь на милость Аллаха. Этот образ нам показывают буквально секунды, но он сразу же захватывает внимание зрителя.
Бегущий изо всех сил пастух, который спешит оповестить моджахедов — напротив, отрицательный образ. Снова обратимся к библейским моментам (я делаю это вовсе неслучайно, потому что очень во многих произведениях, песнях, фильмах, используются библейские герои и символы). Кто этот пастух ? Конечно же, это Иуда, который «бежал, оглядываясь, с горы».
Вообще, в драматургии предательство часто изображается через бегство, спешку и внутреннее смятение. Положительные герои бегают очень редко, заметьте это. Вдобавок, здесь показывается конфликт и через скорость монтажа — солдаты идут медленно в гору (они словно восходят на казнь, к своему самопожертвованию), а талиб бежит быстро, и вниз (предатель спешит за своими сребрениками). Кстати, уважение актёру, сыгравшему этого пастуха — не каждый так может прыгать по курумнику.
Хорошие семьянины — характерным для американских военных фильмов, и не только военных, является то, что все, или почти все, положительные герои имеют семью, или собираются жениться (эй, как там насчёт агитации и демографии). Но следует отличать героев от супер-героев — те почти всегда одиночки. Дело в том, что простые герои чаще являются примером для массового зрителя, а супер-герои — для индивидуалистов.
Ну и четыре протагониста — устоявшийся уже стереотип в мировой драматургии. Обратимся снова к библейским персонажам: Матфей, Марк, Лука, Иоанн — именно эти четыре евангелиста повлияли в этом плане на мировую литературу и драматургию. Хотя, кроме евангелистов, у нас есть четыре времени года, четыре сектора Креста Зодиака, и многое другое — выбирайте, что вам больше по душе.
Отличия
Создатели картины, разумеется, сознательно пошли на некоторые изменения ради нагнетания напряжения и упрощения нарратива, так называемые «художественные допущения»:
В реальности группировка Ахмад Шаха насчитывала не более 12 человек в момент боя с разведгруппой, но затем подтянулись подкрепления. В фильме же с самого начала им противостоит отряд из 30–40 талибов, что усиливает эффект безнадёжности.
После падения с горы группа ещё долгое время ведёт бой. В реальности, Аксельсон и Диц к этому времени были практически небоеспособны.
Тем не менее, фильм отличает высокий уровень достоверности в изображении тактики, экипировки и физической нагрузки спецназа. Питер Берг активно привлекал к работе военных консультантов. Сам Маркус Латтрелл тоже присутствовал на съёмках, помогая выстраивать сцены боя. Актеры проходили жёсткую физическую подготовку.
В титрах есть фотографии настоящих участников миссии, и видно, что сходство очень велико, как по снаряжению, так и по типажам актёров. Персонажи в фильме явно намеренно заскуфлены, хотя на фото ничего подобного нет.
«Уцелевший» получил большинство положительных отзывов среди ветеранов, но, как это обычно бывает с военными фильмами, многие указали на кинематографические преувеличения.
Успех
При бюджете в 40 миллионов долларов фильм собрал в прокате около 150 миллионов. Коммерческим успехом считается выручка хотя бы вдвое больше бюджета.
Многие хвалили операторскую, режиссёрскую, и актёрскую работу, называя фильм одним из самых достоверных военных экшнов. Однако часть критиков указывала на «излишнюю патриотическую прямолинейность» и недостаточную глубину в раскрытии мотивов противника и афганского контекста (в фильме недостаточно точно показаны собственно цели этой операции, нет отображения конфликта между талибами, и жителями деревни).
Фильм был номинирован на премию «Оскар» в категориях «Лучший звук» и «Лучший звуковой монтаж», не не взял ни одной из категорий. Он также удостоен нескольких наград от Гильдии звукорежиссёров, и получил высокую оценку за постановку военных сцен, которая признаётся одной из самых реалистичных в современном кино. Также «Уцелевший» состоял в десятке лучших фильмов 2013 года, по версии Национального совета кинокритиков США.
Музыка отлично передаёт настроение фильма, но она именно фоновая, и, как самостоятельное произведение без видеоряда, мало что из себя представляет.
В России и Западной Европе картина прошла с небольшим успехом: сказалось большое количество боевиков в прокате. У нас её посмотрели всего около 150 тысяч человек (для сравнения, народный блокбастер «Чебурашка» собрал больше 10 миллионов зрителей, а боевик «Буратино» — 4 миллиона).
Если исследовать эту картину как следует, а одного материала, конечно, для этого мало, окажется, что во всей этой истории довольно много неоднозначных и малоизвестных моментов. На видеохостингах, тем не менее, она до сих пор довольно популярна — там количество зрителей, посмотревших картину, в отличие от кинотеатров, огромно, и составляет буквально десятки миллионов человек. В целом, особенно сейчас, наибольшую эмпатию и одобрение у зрителей вызывают именно антивоенные мотивы, изначально заложенные в контексте.