Всем привет друзья! В последнее время высказывания некоторых элит звучат так, что сложно понять, это серьёзное заявление или шутка из юмористического шоу. Но последствия таких слов совсем не смешные, они напрямую влияют на жизнь и бюджет обычных людей. Не успели люди отойти от слов Ирины Родниной о том, что пенсия это не зарплата, а просто пособие по старости, как появилось ещё одно резонансное высказывание от другой представительницы власти в элегантном костюме. Её слова, кажется, превзошли по степени жёсткости то, что сказала её коллега.
На эту ситуацию откликнулся Михаил Шахназаров, его высказывание вызвало большой общественный резонанс. Он довольно резко высказался о некоторых законодателях и даже составил список тех, кого, по его мнению, не стоит допускать к созданию законов. Давайте разберёмся во всём подробнее.
Бывает, скажешь что-то сгоряча, и это становится той самой искрой, из которой разгорается большой пожар. Примерно так и вышло сейчас. Михаил Шахназаров озвучил мысль, которую раньше обсуждали лишь в узком кругу. Он задался простым вопросом, кто сейчас принимает законы, от которых зависит жизнь миллионов людей, их работа, пенсии и будущее? Ответ, который он дал в своей последней программе, получился очень эмоциональным, поэтому в соцсетях сразу появилось множество откликов.
Сначала в центре внимания оказалась Ирина Роднина, знаменитая фигуристка, трёхкратная олимпийская чемпионка и десятикратная чемпионка мира. Шахназаров честно признаёт, на льду Роднина для него, яркий пример силы воли, таланта и трудолюбия. Никто не спорит с её спортивными достижениями. Те, кто поднимает флаг страны на пьедестале, по праву считаются гордостью нации. Но когда речь заходит о создании законов, публицист говорит, что не готов прислушиваться к её мнению. В этом и суть спора, Шахназаров чётко разделяет спортивные успехи и способность грамотно управлять страной. По его словам, одно совсем не гарантирует другого. Медали и титулы относятся к спорту, к гимну и пьедесталу, а законы, к бюджетам, налогам, реформам и ответственности перед людьми.
Шахназаров считает, что страна доверила часть своей судьбы людям, чьи главные достижения лежат совсем в другой сфере. Именно эта мысль вызвала такой широкий отклик. Дело не в том, чтобы умалить заслуги спортсменов, а в том, чтобы задуматься, как формируется состав законодательного органа?
Вскоре прозвучало ещё одно неоднозначное заявление, от Елены Ямпольской, депутата от партии «Единая Россия» и члена Комитета по культуре. Она предложила пенсионерам отказаться от пенсии и продолжать работать на благо страны. Вдумайтесь в эти слова! Особенно весомы они именно из-за статуса той, кто их произнёс. На одном из заседаний Ямпольская сказала следующее, «Если вас не устраивает размер пенсии, не надо жаловаться. Нужно просто взять и выйти из зоны комфорта, преодолеть лень и продолжать работать ещё несколько лет».
На первый взгляд, такая позиция может показаться простой и даже отчасти разумной. Сама идея продолжать работать после выхода на пенсию и сохранять активность не вызывает резкого неприятия. Но если присмотреться внимательнее, возникает много вопросов. Ведь для многих пенсионеров пенсия, это единственный или основной источник дохода. Во многих случаях её размер составляет всего 10–15 тысяч рублей, этих денег хватает только на самое необходимое, оплату коммунальных услуг и покупку минимального набора продуктов и лекарств. В такой ситуации призыв «пересмотреть своё отношение к труду» звучит особенно неоднозначно. Ведь миллионы людей честно и добросовестно трудились много лет, но в итоге оказались в непростой ситуации.
Именно в этот момент Михаил Шахназаров стал голосом тех, кто устал от такого положения дел и хочет открыто говорить о проблеме. Его слова были резкими, но для многих они прозвучали ожидаемо. Он задал простой вопрос, почему сами депутаты не идут работать? По его мнению, можно собираться в законодательном органе лишь время от времени, например, раз в квартал, , а в остальное время заниматься другими делами. Шахназаров считает, что сейчас работа парламента больше напоминает реалити-шоу. Реакция в интернете не заставила себя ждать, пользователи не просто поддержали его, но и начали предлагать свои списки политиков, которых тоже можно отнести к категории тех, кто не слишком подходит для законотворческой работы.
В комментариях стали упоминать других спортсменов-депутатов, Вячеслава Фетисова, Александра Карелина, Николая Валуева, Светлану Журову, Антона Щепулина. Для многих их присутствие в законодательном органе, знак того, что при выборе законодателей важнее не профессиональный опыт, а известность. В этот же список пользователи добавили и Анатолия Вассермана, которого многие считают настоящим кладезем знаний. Но и его участие в политике вызвало ироничные замечания, люди писали, что даже огромный багаж знаний не делает человека хорошим управленцем, если у него нет опыта в экономике или хозяйственной деятельности.
Получается парадокс, с одной стороны, люди недовольны тем, что у депутатов не хватает нужных компетенций, с другой, даже наличие знаний не всегда считают гарантией хорошей работы в парламенте. В обсуждениях снова всплыла фраза о том, что люди, которые должны принимать таблетки, принимают законы. Раньше она уже ходила по сети, но после слов Шахназарова зазвучала по-новому, как подтверждение того, что недовольство в обществе назревало давно.
Вспомним и слова Ирины Родниной о том, что Москва заканчивается третьим кольцом, а дальше, «не знаю». Эти слова стали символом того, что некоторые политики будто бы оторваны от жизни регионов. Создаётся ощущение, будто депутаты живут в каком-то своём мире, с другими проблемами и другим пониманием того, как устроена страна. На этом фоне слова Шахназарова о людях из других сфер получили ещё больший отклик. Он сравнил работу парламента с ток-шоу, мол, там идёт своеобразный кастинг «звёзд» в политике. За этой шуткой скрывается серьёзная мысль, депутатов всё чаще выбирают не за профессиональный опыт, а за узнаваемость.
Спортсмены, артисты, телеведущие, люди, прославившиеся в других областях, , воспринимаются скорее как участники телепроекта, а не как специалисты по экономике, бюджету или социальной политике. Это вызывает раздражение у тех, кто считает, что настоящие управленцы остаются в тени, пока на виду те, у кого больше медалей или эфиров на телевидении. Высказывание Шахназарова затронуло вопросы, которые давно волнуют общество. Люди спорят не только о конкретных людях, но и о принципах, что важнее, популярность и прошлые заслуги или профильное образование и опыт работы с цифрами и сложными системами?
Ещё один важный вопрос, ответственность. Люди спрашивают, несут ли известные люди, пришедшие в политику, особую ответственность перед своими поклонниками и избирателями? Другие отвечают, ответственность должна быть одинаковой для всех, а значит, и критерии отбора в парламент должны быть строгими и профессиональными, а не основанными на рейтингах популярности.
А что думаете вы? Поддерживаете ли вы позицию Шахназарова или считаете, что люди с большими заслугами перед страной имеют полное право быть в парламенте и влиять на законы наравне с остальными? Является ли низкий уровень пенсии следствием каких-то личных факторов или всё же это результат системных проблем и просчётов власти, которая, понимая это, не может предложить населению ничего, кроме призыва «работать дальше»? Пишите своё мнение в комментариях и не забывайте про лайк, если согласны с Шахназаровым. До скорой встречи!
Подпишитесь на канал👍Чтобы не пропустить новые публикации ✅
Читайте так же другие наши интересные статьи:
#новости #Шоубизнес #Звёзды #Знаменитости #Селебрити #Медиа #Популярность #новостишоубизнеса #ностальгия #звездыссср #актерыссср #актрисыссср #Музыка #Кино #Актеры #Певцы #Хиты #Оскар #Скандалы #Желтаяпресса #Слухи #Разводы #Пиар #Провалы #Успех #Тренды #сплетни