Найти в Дзене
Вопрос? = Ответ!
74 подписчика

Что было общим и в чем различие политики Избранной рады и опричнины?

2 мин
Когда мы начинаем копаться в истории эпохи Ивана Грозного, в голове невольно возникает образ эдакого двуликого Януса. С одной стороны — мудрые реформы, с другой — кровавый террор. Глядя на события XVI века, так и подмывает спросить: как один и тот же человек мог сначала окружить себя талантливыми советниками, а потом пустить всё под откос с помощью карательных отрядов? Чтобы разобраться в этой исторической головоломке, нужно внимательно изучить, что было общим и в чем различие политики Избранной рады и опричнины? Начнем с того, что и Избранная рада, и опричнина не свалились с неба просто так. Оказывается, за обоими этапами стояло одно и то же стремление — укрепить центральную власть и выстроить мощное государство. Царь, еще будучи молодым и горячим, прекрасно понимал: раздробленность и боярское своеволие тянут страну на дно. Общим в этих двух периодах было неоспоримое желание дожать самодержавие до максимума. В обоих случаях целью ставилось устранение препятствий на пути к абсолютной в
Оглавление

Когда мы начинаем копаться в истории эпохи Ивана Грозного, в голове невольно возникает образ эдакого двуликого Януса. С одной стороны — мудрые реформы, с другой — кровавый террор. Глядя на события XVI века, так и подмывает спросить: как один и тот же человек мог сначала окружить себя талантливыми советниками, а потом пустить всё под откос с помощью карательных отрядов? Чтобы разобраться в этой исторической головоломке, нужно внимательно изучить, что было общим и в чем различие политики Избранной рады и опричнины?

Единая цель, разные методы

Начнем с того, что и Избранная рада, и опричнина не свалились с неба просто так. Оказывается, за обоими этапами стояло одно и то же стремление — укрепить центральную власть и выстроить мощное государство. Царь, еще будучи молодым и горячим, прекрасно понимал: раздробленность и боярское своеволие тянут страну на дно.

Общим в этих двух периодах было неоспоримое желание дожать самодержавие до максимума. В обоих случаях целью ставилось устранение препятствий на пути к абсолютной власти монарха и укрепление обороноспособности Руси. Что при Сильвестре и Адашеве, что при Малюте Скуратове, курс был взят на величие Москвы. Однако, согласитесь, пути достижения этого величия выглядели, мягко говоря, контрастно.

В чем же кроется корень разногласий?

Если говорить о том, что было общим и в чем различие политики Избранной рады и опричнины?, то дьявол, как обычно, кроется в деталях. Избранная рада — это путь эволюции. Это Судебник 1550 года, создание Стоглавого собора и формирование системы приказов. Реформы шли плавно, опираясь на диалог власти и общества (тех же дворян и горожан). Царь действовал будто хирург, аккуратно удаляющий опухоль.

А вот опричнина... Это уже совсем другая история. Тут в ход пошел топор. Если Рада пыталась ограничить влияние старой знати через закон и административные рычаги, то опричнина просто физически уничтожала всех, кто косо посмотрел в сторону трона. Страна была буквально разрезана пополам: на земщину и опричнину, что привело к хаосу и экономическому упадку.

  • Избранная рада: коллективное управление, поиск компромиссов, системные реформы.
  • Опричнина: личный произвол, террор, разрушение традиционных связей.

Подводя итоги исторического спора

Рассматривая вопрос о том, что было общим и в чем различие политики Избранной рады и опричнины?, нельзя не заметить печальный итог. Желание Ивана IV получить всё и сразу привело к тому, что методы опричнины выжгли плоды трудов Избранной рады. Да, централизация была достигнута, но какой ценой? Ценой запустения земель и подготовки почвы для будущей Смуты.

В конце концов, история учит нас, что даже самые благие цели, преследуемые через насилие и страх, могут обернуться катастрофой. Разве не так? В итоге мы имеем два этапа одной жизни, которые показывают, как по-разному можно строить империю: по кирпичику или на пепелище.