Определение для 'человек видит свое отражение в зеркале'

Определение для 'человек видит свое отражение в зеркале'

Paul Serebryannikov при обсуждении у И-П указал на необходимость использования точно определенных терминов:

'Все-таки заниматься наукой без точных определений терминов — занятие очень непродуктивное, а точно определенный термин может сильно отличаться от обыденного понимания используемых в нем слов. Или даже вообще не иметь никакого отношения к "обыденному" значению слова. Например действие в лагранжевой механике или частица в квантовой механике.'

Правда, потом он начал обсуждение без использования точно определенных терминов и мне так не удалось понять, зачем он сделал такое предложение. Я же привел цитату из книги:

'Обзор экспериментальных исследования показывает, что никто не начинает с четких определений для понимания выражения "человек видит свое отражение в зеркале", это предполагается очевидным и составляет пререквизит эмпирических работ в этой области. Это показывает, что научные исследования отталкиваются от языка обыденной жизни и в них пространственные отношения обыденной жизни являются настолько базовыми понятиями, что дополнительное обсуждение в этом отношении не требуется.'

Я предложил Paul Serebryannikov изложить свои взгляды более подробно и он это сделал в своей заметке 'Еще один челлендж от Евгения Рудного' (там же ссылка на наше обсуждение у И-П). К моему удивлению, Paul Serebryannikov решил, что мое утверждение представляет собой силлогизм и его обвинения заключаются в том, что вымышленный им на основе моей цитаты силлогизм является логической ошибкой.

К теме. См. раздел 'Экспериментальные исследования и отражение в зеркале' в Сознание и экспериментальная наука.