Первый вопрос - ради кого смотреть китайскую дораму "Ради любви", потому что любовь тут чуть более чем странная, а сюжет граничит с издевательством. Весь обзор будет ругательным, поэтому, если дорама понравилась, лучше не читайте. Я понимаю, что дорамы могут нравится совершенно по разным причинам.
Конечно, ради дуэта Бай Лу и Дилана Вана. Потому что я ни разу не задумалась о том, что они - это актеры. Может, дело в том, что я их видела исключительно в "исторических" костюмах или в том, что у них непривычные для меня образы, но сама актерская игра мне понравилась именно тем, что я ее не увидела.
Запомнился актер Вэй Чжемин, теперь, когда я вижу его где-то в исторических костюмах и нарядах из сянься, так и хочется сказать, профессор, что с вами? Настолько этот образ теперь прочно с ним ассоциируется.
То есть герои, как люди были слегка да и не слегка со странностями, но благодаря хорошей актерской игре, смотрелось это нормально. Пожалуй, это все, что было в дораме нормального. Все остальное не выдерживает никакой критики.
В первую очередь - это одежда. Хуже невозможно придумать. Главная героиня постоянно выглядит как квадрат на ножках.
Что это за фигня? Зачем это? У главного героя костюмы тоже специфические, а парень в бархатных пиджаках, который разжился видимо где-то партией театральных занавесов? Второстепенные герои выглядели и то приличнее, видимо потому что на них не хватило фантазии, и на том спасибо.
Но то, как ужасно выглядела Бай Лу вообще не поддается никакому осмыслению. Думаю, история была такая. (Ну, тут как всегда, мои любимые теории, которые наконец-то все объясняют). У главного костюмера этой дорамы дядя много лет возит из Китая одежду на вещевой рынок "Садовод", где держит точку с мужскими костюмами. За долгие годы, начинал-то дядя еще на Черкизоне, у него скопилось всякое барахло - пиджаки, джинсовки, кофты, которые никто не купил по причине небольшого для российских мужчин размера или общей внешней упоротости. Выкидывать жалко, а хранить уже негде.
И вот, чтобы не гнать очередную машину после разгрузки товара порожняком, он и предложил племяннице весь этот неликвид в качестве "может, на что сгодится". Ну, чтобы не обижать дядю, было решено вырядить в это главную героиню по принципу, когда кринжа слишком много - это уже концепция.
Кстати, это объясняет и то, что на ней не было юбок - ну, все-таки не шотландцы - юбки мужикам не положены. Просто пиджаки и ноги из-под них.
И в таком виде эта дамочка берет интервью для экономического издания. Завязка строится на том, что она решает закадрить молодого перспективного бизнесмена, чтобы он дал ей серию интервью, но и чтобы позлить бывшего. И вместо того, чтобы показать себя умной и образованной - ему это явно было бы интересно, она ведет себя как клиническая идиотка - максимально непоследовательно, странно и бесяче.
Поскольку сюжет там совсем дикий - второстепенные линейки еще более невменяемые, расскажу историю из своей трудовой биографии, некоторым образом связанную с сюжетом.
Когда-то в мою работу тоже входило брать интервью на разные темы в отдельных сферах экономики. Ну, то есть не развлекательные интервью со знаменитостями, а аналитические материалы, связанные с различными видами бизнеса и нацеленными на соответствующую аудиторию. Редактор дает тебе тему и спикеров, ты с ними договариваешься, встречаешься, общаешься, пишешь текст, согласовываешь и отправляешь редактору.
Сначала я делала так: составляла вопросы, приезжала, записывала ответы на диктофон, расшифровывала и делала текст, стараясь максимально сохранить манеру речи и собственные мысли интервьюируемого. Эти интервью разворачивались мгновенно: я такого не говорил! Хотя я практически буква в букву переписывала с диктофона. Дальше я начинала исправлять и посылать на согласование. Времени уходила уйма. Но я заметила, что чем сильнее текст отличался от первоисточника, тем больше было шансов, что статью одобрят.
Тогда я пошла дальше. Я начала составлять вопросы, которые не предполагали развернутого ответа. Типа: правильно ли я понимаю, что... Интервьюируемому оставалось только отвечать да или нет, ну, и набросать немного "фактуры". Потом я переделывала текст, так что вопрос превращался в ответ. Мало того, что эти статьи быстро согласовывались, они еще не предполагали выездов, не надо было ничего записывать на диктофон и расшифровывать - можно было обсудить по телефону или послать электронным письмом.
Мы укладывались буквально в пару-тройку писем. Вот ностальгический пример такой переписки. На мой список вопросов получаю список ответов с письмом.
Добрый вечер Ольга,
пишу Вам в машине по пути домой :-)
Если есть ошибки, прошу не ругаться)))
Добрый вечер, Игорь,
спасибо за обстоятельные ответы, главное - это информация, а где надо,
я подредактирую. Я сформирую комментарий и пришлю Вам на утверждение.
Добрый день, Игорь,
Ваш комментарий для журнала ... получился шире, поэтому я хотела бы его использовать в более общей теме... Из него я сформировала цельный текст и высылаю Вам на утверждение.
OK!
Ольга, мне понравилось!
Игорь
Вот такая замечательная переписка с президентом довольно крупной компании. Как вы понимаете, слегка флешбэкнуло во время просмотра дорамы. Кстати, может, меня ее поведение так и раздражало, что оно не стыковалось с моим подходом к работе в аналогичных ситуациях.
Самыми моими любимцами были несколько особо занятых товарищей. С ним работа шла по такой схеме. Редактор присылает мне тему, я первым делом думаю, кто мог бы дать "интервью", кому по сфере работы эта тема ближе. Потом просто пишу все интервью: вопрос - ответ и получаю согласование первым же письмом. До сих пор мысленно шлю им наилучшие пожелания за сэкономленное время и отличный характер!
Как далеки от нас те времена, когда люди действительно читали полноценные аналитические статьи по 10-15 тысяч знаков. Потом наши прекрасные статьи еще некоторое время "дербанили" на маленькие заметки: "5 советов...", "10 способов...", "7 всегда актуальных приемов"... А потом и это перестали читать. Никому не интересно - перестроился формат мышления.
Но даже пятиминутка ностальгии не спасла этот сериал, досматривала, честно говоря, через силу исключительно из спортивного любопытства - какого еще бреда туда напихают - все очень медлительно, неловко, бессмысленно. В нормальных ситуациях такие причины и следствия никак не связаны.
Еще один минус - это антиреклама Китая. Как только героиня оказывалась на улице, к ней мгновенно начинали приставать какие-то неадекватные типусы, причем на глазах всего народа, который даже и не думал прийти на помощь или позвать блюстителей порядка. Как-то после этого не хочется прогуливаться вечером по "аллеям деликатесов". Хотя, может, если надеть юбку, будет попроще?...
Мои оценки дорамы "Только ради любви"
Общее впечатление 4/10 (это унылый циклический бред)
Красочность картинки 5/10 (абсолютно обычное и никакое всё)
Костюмы 3/10 (спасибо, что на них была хоть какая-то одежда)
Актеры 8/10 (не знаю, что тут ставить, играли как могли)
Сценарий 4/10 (ну, какие-то иероглифы в нем были, наверное, но смысла ноль, а, главное, что все сцены постоянно повторялись по несколько раз только в других декорациях, возможно, его писали девочки-подростки или бабушки, которые уже подзабыли что там и как...)
Волшебство: нет хотя тут сложно так сразу ответить, может, весь этот бред объясняется волшебством, надо просто посмотреть под другим углом...
Боевые сцены: нет, и на том спасибо. А, хотя, простите, был бокс!
Хэппи энд: да
Понравилось: то, что герои ходили на выставки, концерты, в кино, спортом занимались, а не только ели, хотя ели тоже много
Не понравилось: эксплуатация труда невменяемых людей при написании сценария...
Ещё раз простите, если кого-то обидела, но я, правда, ждала, что будет всё-таки что-то более адекватное.