Очередные заявления главы киевского режима Владимира Зеленского о том, что Запад должен предоставить Украине ядерное оружие, сделаны в духе ставшей уже традиционной "криворожской дипломатии" с целью получить максимально серьезные гарантии безопасности. Мнением о том, какие страны могли бы откликнуться на его призыв, с РИА Новости Крым поделились военные эксперты.
Очередные заявления главы киевского режима Владимира Зеленского о том, что Запад должен предоставить Украине ядерное оружие, сделаны в духе ставшей уже традиционной "криворожской дипломатии" с целью получить максимально серьезные гарантии безопасности. Мнением о том, какие страны могли бы откликнуться на его призыв, с РИА Новости Крым поделились военные эксперты.
Владимир Зеленский в комментарии украинским СМИ заявил, что реальная помощь от Запада для Украины должна включить передачу ядерного оружия.
Слишком рискованно
Главный научный сотрудник Центра военно-политических исследований и Дипломатической академии МИД России Вадим Козюлин считает, что такие заявления главы киевского режима в первую очередь выглядят как попытка надавить на Запад и добиться от него большей поддержки.
"Это способ показать, что Украине нужны максимально серьезные гарантии безопасности", – сказал он.
Однако такие предложения выходят за рамки существующих международных правил, прежде всего режима нераспространения ядерного оружия, подчеркнул эксперт.
"А следовательно, если такие идеи обсуждались бы всерьез, это всерьез усилило бы напряженность в мире и вызвало бы резкую реакцию со стороны ведущих стран мира, в том числе США как одного из гарантов договора о нераспространении ядерного оружия", - добавил политолог.
В этой связи он делает вывод, что на практике передача Украине ядерного оружия маловероятна, поскольку для самих западных стран это слишком рискованный шаг.
"Скорее всего, подобные заявления – это элемент давления на страны Европы, а не реальный план", – считает эксперт.
Вопрос давно решен
Мнение о том, что это очередная выходка Зеленского в духе "проси больше, чтобы потом снизить планку" и получить хоть что-то стоящее, разделяет политолог и публицист, ветеран СВО Станислав Смагин.
"Как ребенок просит сводить его в Диснейленд, а мама купит велосипед получше, чем планировала, потому что он в любом случае дешевле. Если просить ядерное оружие, то могут испугаться и дать побольше денег, только чтоб ты такого не просил. Запад к этому уже привык, Европа в том числе. Оружие продолжат давать, в том числе дальнобойное. Но ядерное, конечно, не дадут", – уверен Смагин.
Смагин напомнил, что проблема Украины и ядерного оружия у нее далеко не нова. Когда в начале 1990-х распался Советский Союз, чего хотели далеко не все на Западе, в Европе и США приняли все меры "по осваиванию Восточной Европы, то есть постсоветского пространства", приняв меры безопасности в том числе в отношении Украины, сказал он.
"То есть меры по денуклеаризации Украины и других стран, где могло быть ядерное оружие, оставшееся от Советского Союза. Потому что оставлять его у Украины – страны, чья политическая элита по уровню политической культуры находится на родоплеменном уровне каких-то африканских стран или микронезийских племен, было недопустимо", - пояснил эксперт.
Поэтому Америка приняла все меры, чтобы у Украины ядерного оружия не было, и был подписан Будапештский меморандум, добавил Смагин.
"То есть ядерное оружие в обмен на гарантии существования Украины", – отметил он.
Новый виток тема получила в 2022 году, когда Зеленский, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, пригрозил России созданием так называемой ядерной грязной бомбы, что стало одним из последних катализаторов начала СВО, добавил Смагин.
"То есть эта проблема длилась и снова актуализировалась на момент СВО. И, резюмируя, можно сказать, что хотя сегодня эскалация мировой ситуации, не только на украинском направлении, понятна и очевидна, она еще ни в целом, ни на украинском участке не дошла до возможности, необходимости и готовности применить ядерное оружие. Но даже если до этого дойдет, Запад применит его сам, не давая Украине. Никто на это не пойдет", – резюмировал Смагин.
Другой разговор, что в отличие от Европы, США могли бы закрыть глаза на то, что Украина сама готова создать "грязную" ядерную бомбу, поскольку "Америке в меньшей степени потом пришлось бы нести экологические и экономические издержки от испытаний этой бомбы и ответного удара России, который последовал бы вне всяких сомнений", подытожил эксперт.
Самые важные новости ищите в наших соцсетях: Telegram, Дзен, ВКонтакте и MAX. Также следите за нами в Одноклассниках и Rutube.