Я много писал о негативных мифах про социализм. Долгое время их без устали грузила капиталистическая пропаганда, чтобы как-то объяснить, зачем "лохи" передовой эксклюзив поменяли на повсеместное. Легко манипулировать людьми, сосредоточенными сверх меры на трудах насущных. Им вкушаемый за завтраком и ужином позитив лозунгов и заголовков некогда реальностью поверять. Приглядитесь к «основам», которые нам впарили в качестве положительных отличий мира вопиющего неравенства от мира аккуратной уравниловки.
1. Рыночная экономика заставляет конкурентов быстрее создавать новое, улучшая качество?
Я не буду растекаться мыслью, подтаскивая миллионы примеров, опровергающих этот лживый тезис. Просто, попытайтесь спокойно вкурить смыслы цитаты:
26.03.26 /ТАСС/. Только один мессенджер в России будет считаться национальным, таким статусом не стоит разбрасываться. Об этом ...заявил первый зампред комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин ("Единая Россия").
"Я думаю... Родина у нас одна, и мессенджер у нас национальный будет один. Я вообще считаю, что словом "национальный" не следует разбрасываться".
Тут комментировать – только портить. Но смыслов так много, что я хотя бы перечислю их. Один из руководителей (!) "информполитики" страны, пользуя откровенную демагогию в отсутствии аргументов, предлагает считать сырой продукт, только что спроворенный на коленке, единственно национальным! Какое отношение к частному мессенджеру имеет государство, кроме того, что высокопоставленный чиновник провозгласил его «национальным»?
В федеральном законе от 24.06.2025 № 156-ФЗ "О создании многофункционального сервиса обмена информацией и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" мессенджер МАХ не упомянут ни разу. Премьер Мишустин своим распоряжением от 12.07.2025 № 1880-р смело возложил создание и функционирование многофункционального сервиса обмена информацией на новенькое ООО «Коммуникационная платформа», буквально полгодика назад вылупившееся на свет, зарегистрированное 04.09.24. Как в эпоху СВО на уровне руководства страны возможен столь безответственный и опрометчивый шаг вручить важнейшие функции, касающиеся всех (госструктур, народа и бизнеса), безальтернативному претенденту, не имеющему ни опыта, ни компетенций? Власти РФ не устают говорить о повышении информационной безопасности, а на деле вручают её безвестной конторе "рога и копыта". Вам ещё не стало противно и грустно?
С иголочки, ничем не доказавшее свою состоятельность, ничего не создавшее в своей короткой жизни и ничем по закону перед страной не отвечающее (кроме паршивых 100 млн. рублей устава) получило все права доить многострадальную Россию. Извините за мой раздувшийся чрезмерно пафос. Поневоле вспомнилась ситуация с французской кампанией, уполномоченной на сбор средств за проезд по платной автомагистрали Москва-Питер, хотя стройка велась на кредитные бюджетные деньги РФ...
Так и хочется возопить: где тендер между уважаемыми IT кампаниями России, которые к радости пользователей и бюджета борются за столь важный для безопасности страны и лакомый продукт коммерции, способный их поднять на новый уровень в бизнес-иерархии? Умолкаю, ибо именно так и работает реально в мире развитой капитализм, когда громко орут о рыночности и соревновательности, распределяя тихо в кулуарах вкусные кусочки между уважаемыми людьми.
А как же "базар"? Его оставляют там, где прибыль не воспроизводится сама. Смотрите, с каким упоением наш ЦБ борется с конкурентами Сбера и ВТБ, чтобы свести всё к дележу по понятиям и монопольному сговору, о котором было известно ещё в 19 веке. Но если конкуренции нет и есть фактическая монополия, то почему прибыль получает ещё кто-то, кроме государства? Или Сбер занимается чем-то отличным от того, что ему наладил советский предшественник, сколотивший сеть и портфель пользователей именно надёжностью, приписываемой стране в пику бизнесменам? И это мы ещё не видим статей финансирования «национального» мессенджера. А господдержка уже озвучивается.
Не устаю указывать на западоориентированное мышление тех, кто придумывает названия разнообразных "изззи" и "онли". В нашем случае читаемая двусмысленно латиница имеет место быть тоже. И не надо лохматить бабушку, рассуждая о подмахивающих и замахнувшихся на мировое господство «МАХах». Достаточно послушать рекламу этой "поганки" на ЦТ, где совершенно отчётливо по-русски его называют «макс» и никак иначе… Так что, сказали вам считать его "единственно национальным", - будете им пользоваться, как бы плох он не был в сравнении с другими. А уровень его безопасности и что там вы будете считать, уважаемых людей не волнует...