По американским каналам с утра до ночи транслируют мысль, что США вот-вот начнут десантную операцию в Иране. Общество готовят к новому Вьетнаму, и почти все действующие лица, знакомые нам по переговорам – Келлог, Кушнер, Уиткофф и даже Вэнс, который ранее занимал нейтральную позицию – высказались «за».
Против – большая часть НАТО, а также, что важно для Беларуси – Польша, которая не хочет влезать в ближневосточный конфликт. Но кого и когда американцы слушали? Андрей Лазуткин попытался разобраться, как отреагирует Восточная Европа на эскалацию.
Сразу скажем, что американский десант – гиблое дело. Чтобы захватить острова в Ормузском проливе, им надо создавать буферную зону на побережье. А чтобы создавать буфер, придется воевать в горном массиве. Все это происходит на фоне нехватки авиационного керосина и топливного кризиса в Тихоокеанском регионе, что усложняет воздушное прикрытие.
Цели США понятны – контролируя Ормузский пролив, они могут душить Иран санкциями, а весь оставшийся нефтяной экспорт поставить под свой контроль. Однако цели этой войны – политические, а не военные. Если десант будет с территории ОАЭ, как ожидается, то иранцы начнут отвечать еще жестче по Эмиратам, и глобальный капитал продолжит бегство из региона. Побежит он, скорее всего, в США, поэтому Трамп и не намерен ничего заканчивать.
Другой вопрос, что сухопутная операция против Ирана – это все равно самоубийство. Общая нестабильность, конечно, играет на руку США, как и рост цен на сланцевую нефть и газ. Но политически США сильно проиграли: их отношения с Саудовской Аравией просели, арабы явно недовольны ходом событий, разрушен баланс сил в регионе, а действия Израиля вызывают у саудитов оторопь. По неформальным каналам саудовцы дали понять, что атака произошла помимо желания их лидера Мохаммеда бин Салмана, который, наоборот, не хотел войны.
Показательно, что даже самые воинственные в нашем регионе поляки массово высказались против участия в войне. Но – не против самой войны. Воевать не хотят до 89% опрошенных сторонников правящей коалиции и еще больше – в польской оппозиции (92-93%).
Избиратели правящей коалиции и левых сил наиболее скептически относятся к конфликту. В этой группе 87% респондентов выступают против войны (41% решительно и 46% скорее). Поддержка военных действий с польским участием в этом электорате составляет всего 6%.
У оппозиции также преобладает неприятие конфликтов (48% против), но эта же группа показала самую высокую поддержку действий США и Израиля во всем опросе – 37%.
Однако все это крокодиловы слезы – поляки давно находятся на Ближнем Востоке, например, в составе разведмиссии НАТО на юге Турции, миссии ООН в Ливане, а также в Ираке. Но тут важно понимать, что страна расколота надвое. Президент Навроцкий поддерживает Трампа, Туск – его противник, поэтому если какая-то поддержка и будет, то скрытая.
Например, Румыния (официально) и Болгария (скрытно) предоставили свои аэродромы США, а остальные страны НАТО ходят вокруг да около богатой Саудовской Аравии. Хотят помогать, но не напрямую и не вступая в боевые действия. Поэтому не нужно обольщаться, что в НАТО есть какой-то значимый раскол. Тем более, что ранее США предложили союзникам помочь разблокировать Ормузский пролив – и именно на морскую операцию получили отказ. У Польши, конечно, есть флот, но он задействован на Балтике и находится в процессе стройки, а в целом НАТОвские флоты оставляют желать лучшего. Длительная наземная операция – другое дело, тогда из всех союзников начнут качать материальные ресурсы, как было с Украиной.
Тем более, что деньги на войну, если она затянется, можно будет брать из воздуха. США полностью устраивает диапазон цен 100-120 долларов за баррель нефть, топливные компании уже зарабатывают, да и треть всей нефти в мире – американская. А вот кто просядет от большой войны, так это Европа, которая столкнется с дефицитом энергоносителей, а также Азия, и, конечно, монархии Персидского залива, которые окажутся на грани коллапса.
Поэтому Израиль, когда втягивал США в операцию, наверняка хотел быстрого варианта, но и в случае затяжной войны они получат бонусы в виде ослабления арабских государств и просадки Ирана.
И понятно, что поляки далеко, а вот Турция близко. Это единственная страна НАТО, которая пока не заняла никакой выраженной позиции. Если они поддержат Иран, это будет означать демарш в НАТО и проблемы с ЕС. С другой стороны, если Эрдоган выступит в поддержку США и Израиля, это поднимет на дыбы радикальные исламские силы в Турции и генералитет.
Тем временем в Беларуси впервые подорожал бензин – на 4 копейки за литр (т.е. примерно на 1,5% процента). Для сравнения, в Польше рост цен на топливо уже составил более 40%. Говорит это ровно об одном – поляки так и не научились выбирать союзников. Они пострадают от топливного кризиса, но и бонусов от поддержки США тоже не получат – скорее, наоборот, Дональд на них озлобится. Это еще раз говорит о слабости польской дипломатии и неумении занимать прагматичную позицию.
Автор: Андрей Лазуткин