Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Алименты в твёрдой денежной сумме -читаем апелляционную жалобу

В статье "Кроилово ведёт к попадалову" я писала о том, как мы выиграли суд по взысканию алиментов в твёрдой денежной сумме, суд присудил одновременно 1/6 от дохода и половину МРОТ алиментов.
Вполне ожидаемо поступила апелляционная жалоба, читаем что же написал ответчик
П. 1 -суд не дал оценки материальному и семейному положению ответчика, не указал почему невозможно взыскивать по старому в долях.

В статье "Кроилово ведёт к попадалову" я писала о том, как мы выиграли суд по взысканию алиментов в твёрдой денежной сумме, суд присудил одновременно 1/6 от дохода и половину МРОТ алиментов.

Вполне ожидаемо поступила апелляционная жалоба, читаем что же написал ответчик

П. 1 -суд не дал оценки материальному и семейному положению ответчика, не указал почему невозможно взыскивать по старому в долях. Ну наверное потому что алименты в долях (3 тысячи рублей)не покрывают базовые потребности ребенка 😂

П. 2 тоже самое, только другими словами))

П. 3 -а ещё истец не работает, зарплата сожителя составляет 100 -150 тысяч рублей, ещё и родители помогают. Что это, зависть? 😂

Ну и дальше, мама не работает, а суд взыскал целых 8 358 тыщ, переложил содержание только на папу! Ага, 8 тыщ полностью же покроют расходы на ребенка, мама теперь никогда не будет работать, будет шиковать на 8 тыщ, шубы покупать и на Мальдивы ездить))

И вообще пишет ответчик, сезонные заболевания ребенка не должны снижать уровень содержания других детей. А кто мешает ответчику найти работу с достойной зарплатой и содержать всех детей?

В общем, плачет дальше ответчик суд не провёл анализ трат истца, а вдруг в чеках траты на других лиц?

Ну кто вам мешал провести этот анализ и указать, например вот в этом чеке траты не на ребенка, а мамины хотелки? А нет потому что в чеках лишних трат.

В общем бедный ответчик будет теперь жить на пособие детское, потому что вынужден будет нести непосильные обязательства...

Ведь бедный ответчик водитель, нет у него высшего образования, при этом отмечает, что зарплата водителя в Кузбассе 60 -80 тысяч.

Хорошо, почему же ответчик получает 20 тысяч, если все получают 80??

В общем не увидела я в жалобе доводов о том, кто мешает ответчику, водителю, не имеющего высшего образования получать хотя бы 60 тысяч...

Наверное, отсутствие образования, видимо только водители с высшим образованием получают 60 тысяч😁

Будем надеяться, что суд не глухой и не слепой и оставит в силе решение суда первой инстанции, а там и расходы будем взыскивать 😊