«Свекровь не верит, что дочка от мужа. У нее 2 аргумента:
1) У твоего брата и сестры только сыновья - с чего вдруг у тебя дочь?
2) Рыжих у нас в семье никогда не было, с чего она рыжая?»
Увидела эту историю в городском паблике.
Жена в третий раз обнаружила, что муж делает их ребенку тест ДНК. Результаты двух первых тестов, четко отвечающие на поставленный вопрос – ребенок точно его – папашу не удовлетворили.
Первый раз жену проверяли сразу после роддома. Второй – в пять лет. На всякий случай в другом городе, втайне от жены. Чтобы не подкупила лабораторию. Об этом случайно проболтался сам ребенок, которого якобы повезли кататься на аттракционах.
Ну а после третьего раза – контрольного – жена и вовсе собралась подавать на развод.
Всему виной, как я поняла – манипуляции свекрови. Она уверена – ребенок нагулянный. Ведь не может быть рыжего наследника у тех, у кого в семье явно нет рыжих!
Даже три теста ДНК бдительную свекруху не переубедили.
С психологической точки зрения понятно, почему в семье мужа так упорно игнорируют факты. В этой семье конфликт находится не в плоскости реальности, а в плоскости власти. Свекровь находятся в позиции «Я решаю, кто свой, а кто чужой». А тесты ей только мешают это делать.
Так что то, что произошло — это не поиск истины. Иначе одного теста было бы достаточно. Это попытка превратить жену в обвиняемую. Которая, кстати, вполне удалась.
Муж тут тоже, кстати, странный персонаж. Иногда открытом текстом говорит:
готов простить тебе измену. Только убери подальше это рыжее напоминание о ней.
Я вот тут подумала. Если у нас на каждом шагу требуют ввести ответственность за «подложное отцовство», чуть не уголовной ответственности, то как быть с такими обвинениями?
Они приносят женщинам огромный урон, портят их репутацию. И их не так уж и просто подтянуть под понятие «клевета».
А Сережка-то на отца не похож... Не в нашу масть пошел…
Вроде бы просто обычная фраза, констатация факта. Но на деле это жуткое обвинение, походя брошенное в сторону женщины (а иногда и самого мужчины). Фактически акт насилия «в законе». Потому что вслед за ним может последовать что угодно по отношению к женщине и ребенку.
Должна ли быть ответственность за подложное отцовство? Это обсуждаемо, если меркантильный умысел доказан, и наказание не вредит самому малышу.
А вот за ложные обвинения такого рода ответственность быть должна? Мало того, что тысячи лет женщин мучили этими бездоказательными бреднями, так и сейчас, в век высоких технологий, продолжают.
Я считаю, что за такие подозрения без веских доказательств тоже можно наказывать. Даже нужно. А вы?