Весна перешла в ту стадию, которая мне нравится больше всего. День удлинился, солнце светит особенно жизнерадостно, снег почти растаял, птицы ведут свою оживленную перебранку, на деревьях набухают почки и из земли, только что освобожденной от прошлогодних сухих листьев и травы, показали свои разноцветные головки первоцветы...
Самое время вернуться к марафону "Что-то с чем-то", организованному Юлей (Ветер в книгах):
В этот раз речь пойдет о "Чем-то с весной". Почти месяц прошел с тех пор, как я прочитала одну книгу из сегодняшней подборки. Но я все откладывала рассказ о ней, потому что эта тема меня немного триггерит. Вот и сейчас я вновь откладываю рассказ о ней. Начну с истории, дочитанной только вчера.
Дафна Дюморье. Ребекка
Действие романа начинается со сна главной героини, в котором она путешествует по любимым для нее, но давно покинутым местам, поместью Мэндерли. Она просыпается, мы наблюдаем несколько картин из ее текущей жизни. Но в описании нет никаких подробностей о месте действия, времени, в том числе времени года.
И тем не менее, роман подходит под рубрику "что-то с весной" (действие начинается весной), потому что очень скоро от этих сновиденных, нечетких образов мы переносимся в прошлое, в роскошный ресторан в отеле "Кот-д'Азюр" в Монте-Карло. Молодая героиня (ее имя ни разу не называется в романе) служит компаньонкой у багатой, резкой, взбалмошной миссис Ван-Хоппер. В отеле появляется новый постоялец, богатый вдовец Макс де Уинтер, владелец Мэндерли. Случайное знакомство, несколько встреч, ставших возможными из-за болезни миссис Ван-Хоппер, замачившая на горизонте опасность оказаться на разных континентах приводят к тому, что юная, робкая, мечтательная героиня становится второй женой Макса де Уинтера, человека вдвое старше ее, очень молчаливого и загадочного. После двухмесячного путешествия по европейским курортам, в начале мая молодожены приезжают в Мэндерли - огромное поместье с собственными парками, лужайками и выходом к морю.
Макс погружается в накопившиеся дела, предоставляя своей молодой жене право самой разобраться со всеми порядками в доме, установленными его первой женой (Ребеккой), или установить свои собственные. Но юная хозяйка чувствует робость даже перед слугами, болезненно переживает свою неловкость и неумение себя поставить в светском обществе, постоянно терзается мыслью, что все сравнивают ее с Ребеккой, и сравение это не в ее пользу. Ребекку все описывают как необыкновенно красивую женщину, с изысканнами манерами, с умом и чувством юмора. Вторая же миссис де Уинтер - девушка из простой семьи, не умеющая подчеркнуть свои внешние достоинства и заливающаяся краской при любой мелкой неловкой ситуации...
Эта история очень напомнила мне аргентинский телесериал конца 1990-х годов, который я смотрела в свои подростковые годы - "Мануэлла". Настолько схожими были некоторые эпизоды, что героев я начала представлять с лицами актеров того сериала и была уверенна, что знаю, как дальше будет развиваться сюжет, и какие тайны хранит старое поместье.
Чтобы не делать спойлеров, не стану говорить, оправдались ли мои ожидания. Но хочу сказать, что я загуглила, чтобы выяснить имеет ли сериал отношение к роману Дафны Дюморье. И узнала другой весьма любопытный факт. Оказывается, в 1938 году, после публикации романа "Ребекка" Дафну Дюморье обвинили в плагиате, потому что за 4 года до этого бразильская писательница Каролина Набуко опубликовала свой роман "Наследница", именно он позже и лег в основу сериала "Мануэлла". Дафна Дюморье отвергла обвинения в плагиате, ее поддержал и издатель, заявив, что сюжет "типичен и поэтому популярен".
Роман бразильской писательницы я не читала, поэтому оценивать роман "Ребекка" могу только как отдельное самостоятельное произведение. И должна сказать, что написано это очень даже хорошо. Местами, как мне показалось, немного затянуто. Но опыт чтения романов Уилки Коллинза помог мне примириться со всеми бесконечными диалогами, в которых с появлением каждого нового героя, мы вновь повторяем все уже прозвучавшее. Главная героиня - невероятно трогательный персонаж, мечтательница, которая в своем воображении рисует множество картин, не имеющих никакого отношения к действительности, а потом тяжело переживает, когда ее ожидания оказываются обманутыми. Она вызвает сочувствие, умиление, желание защитить.
Первые главы романа заранее нам сообщают, что мистер и миссис же Уинтер останутся живы, останутся вместе, но почему-то покинут родовое имение де Уинтеров - Мэндерли, что причиняет обоим сильную душевную боль. Что станет этому причиной, мы узнаем в самом конце романа.
Есть в этом романе легкий намек на сумасшествие некоторых персонажей, это и позволило мне объединить эту историю со следующей, в которой тема психической болезни и психического здоровья становится ведущей.
Виктория Мас. Бал безумцев
Действие начинается в 20-х числах февраля 1885 года. Первые три главы названы именами трех разных женщин. Повествование во всех случаях ведется от третьего лица. Но в центре внимания каждой из глав оказываются события жизни той или иной героини.
Первая из них - Женевьева. Она дочь врача, всю жизнь посвятившая науке и медицине. Ей удалось дослужиться до места старшей медсестры в клинике Сальпетриер, она чувствует себя важным звеном в окружении светила медицины доктора Шарко. Она строга, сдержанна, очень ценит свое место.
Вторая героиня - Эжени. Она происходит из благородной семьи Клери. В семье, состоящей из 5 человек (отец и мать Эжени, бабушка по линии отца, сама Эжени и ее брат Теофиль), нет душевной близости, теплоты, участия. У Эжени есть особенность: она видит призраков, может общаться с ними, но боится этого и не решается никому рассказать об этом. Ее страх был не напрасен. Обнаружив эту способность Эжени, родные отправляют ее на принудительное лечение в Сальпетриер.
Третья героиня, которая удостаивается отдельной главы, - Луиза. Это 17-летняя очень красивая пациентка Сальпетриер. Она подверглась насилию, в результате чего и оказалась в клинике. В настоящий момент она главный "экспонат" в презентациях Шарко. Доктор в присутствии любознательной публики вводит ее в состояние гипноза, который провоцирует эпилептический припадок, за которым публика с интересом набюдает. Луиза не понимает всей жестокости этих представлений. Она грезит о славе и о любви (один из ассистентов Шарко морочит девушке голову).
Центральным событием романа является ежегодный костюмированный весенний бал, в котором помимо пациенток и персонала клиники участвуют представители высшего света.
Пациентки Сальпетриер каждый год ждут этот бал с нетерпением. Они обмануты мыслью, что к ним относятся как к равным, с ними танцуют, их угощают, с ними общаются представители высшего света. На самом же деле пресытившиеся скучной однообразной жизнью состоятельные люди воспринимают эти балы как любопытное развлечение, они смеются над пациентками, а потом целый год после бала склоняют их в своих пошлых анекдотах. Бал, на котором все в масках, по сути срывает маски со всех.
После бала и в судьбах трех названных героинь происходят серьезные перемены.
Самое шокирующее в этой истории то, что она основана на реальных событиях. Сальпетриер - эта старейшая психиатрическая больница Парижа. Доктор Шарко - это реальный человек, "основоположник современной клинической неврологии". В Сальпетриере в конце XIX века работал основоположник психоанализа Зигмунд Фрейд.
Читая биографии неврологов, психологов, психиатров, мы видим перчень их достижений и открытий. Данный роман показал изнанку этой работы. Как к пациенткам относятся в подобных заведениях, как заковывают их, связывают, накачивают наркотиками, сажают в ванну со льдом, не уважают в них не только женщин, но и в принципе за людей их не считают. Это больно читать. Особенно если вспомнить, насколько зыбкая грань между психическим здоровьем и болезнью. Особенно, если вспомнить, что решение об определении пациенток в клинику принимают их родственники, часто совершенно далекие от медицины и руководствующиеся своими мотивами.
В самом начале я уже сказал, что эта тема меня немного стриггерила. Дело в том, что моя подруга несколько раз становилась пациенткой психоневрологического диспансера. Один раз я сама вынуждена была вызвать скорую из этого заведения. В тот момент это стало для меня сильнейшим потрясением. Я думала, что чувство вины за то, что я упрятала подругу в психушку, меня саму сведет с ума, хотя врач в приемном покое мне сказал: не переживайте так, она у нас не в первый раз...
Словом, я знаю от подруги, что и сейчас порядки в психиатрических заведениях очень суровые. Что и сейчас пациентов там никто за людей не считает. Но тем не менее уже три раза на моей памяти мою подругу там возвращали в нормальное адекватное состояние. Но тем не менее в тот момент, когда я не знала, что делать, боясь, что она в бреду сиганёт из окна, я сама своми руками взяла трубку и набрала номер психоневрологического диспансера и на их прямой вопрос: "вы уверенны, что хотите, чтобы приехала именно наша скорая?" - ответила: "да!".
Поэтому я не считаю себя в праве судить и обвинять в бесчеловечности тех людей, которые этой сложнейшей области посвящают свою жизнь.
Но вернемся к книге. С точки зрения темы, это действительно очень сильное произведение. Но с точки зрения формы, если судить о книге, как о художественном произведении, она весьма посредственная. Довольно схематичные, противоречащие сами себе герои, довольно предсказуемый финал. Меня, наверное, опять закидают помидорами, как за критику романа "Одиночество Мередит", но я озвучу свое мнение - это не литература, это беллетристика, история на один раз. Хотя в этот один раз вы можете испытать очень сильные эмоции, если снисходительно отнесетесь к огрехам текста.
Такой в этом году оказалась моя книжная весна. Закрываю второй пункт марафона "Что-то с чем-то" и отправляюсь выбирать следующую книгу))