Казалось бы, металлический трос — что может быть надежней. Да?! Но не всё так однозначно. В ряде случаев, я настоятельно отговариваю заказчиков от троса.
Например, сегодняшний случай: желая получить супер-надежное и супер-прочное крепление на чётках, заказчик просит заменить резинку на трос. И я отговариваю его.
Вот эти четки. Речь шла о них.
Во-первых: на тросике четки будут шумными. Тросик в четках с крупными деревянными бусинами будет очень плохо сидеть. Бусины крупные, отверстие большое. Следовательно, бусины будут биться друг об друга и громыхать, как «мешок с костями». Они попросту будут болтаться на тросе. А если бусины, например, не из дерева, а из камня — они могут еще и побиться друг об друга и быстро прийти в негодность.
Прекрасным решением может стать установка толстого троса, — но тогда получится обруч, негнущийся круг, который не то чтобы перебирать, — даже держать в руках будет неудобно. Ну просто колесо в руках. Представьте, что вы держите в руках такой упругий круг с нанизанными шарами. Это уже не четки. Это во-вторых: четки станут круглыми и негнущимися в руках.
А в-третьих: трос лопается в местах залома. Ведь стоит один раз случайно перегнуть (сжать, согнуть, надавить) металлический тросик, — как в этом месте образуется залом, и впоследствии это будет самым слабым местом и именно в этом месте начнется портиться изделие. В итоге трос в этом месте однажды перебьется и бусины разлетятся. Вопрос времени.
Конкретно в тех четках, о которых шла речь, я использую эластичную резинку. Это мой личный «золотой стандарт» для крепления четок и браслетов с деревянными крупными бусинами.
Такое крепление достаточно эластично (можно перебирать в руках, они мягко ложатся в руку), достаточно прочно (основание крепится надежным самозатягивающимся скользящим узлом, а сама резинка покрыта снаружи плетеной нитью, которая защищает её от истирания) и бусины сидят на такой основе свободно, комфортно, оптимально. То есть четки и не болтаются, и не стянуты. Вы можете легко «ходить» по каждой бусине и при желании помещать палец в пространство между бусинами (резинка позволяет это сделать) и после того, как вы отпустите бусину, четки снова принимают свою форму — плотно, комфортно, оптимально.
Металлический тросик только на первый взгляд кажется идеальным решением. Думается, раз металл, значит — надежно. Да, но не всегда. По факту использовать его хорошо в специфических изделиях или в изделиях с подходящей текстурой. Не во все изделия и не во все бусины он хорош. Скажем, в тонких коротких чокерах, в браслетах — в изделиях изначально круглых, там, где форму изделия особо не мнут и не гнут в процессе носки.
С бусинами, где максимально прошлифовано отверстие и не осталось каменных сколов, которые внутри в отверстие бусины будут «грызть» трос. Вот там есть шанс, что сохранится форма и трос не перебьется. В остальных случаях, особенно в длинных изделиях или с шершавой пористой поверхностью (например, в изделиях с Вулканической лавой) я не рекомендую трос. Там он может перегнуться и лопнуть очень быстро. Ведь лава (и натуральная, и искусственные ее аналоги) пористая и с острыми краями. Эти края в порах очень быстро приводят в негодность полимерную оплетку троса.
Сам металлический тросик состоит из тонких металлических жил, которые сверху покрыты полимерной оплеткой.
Вот эту оплетку лава сгрызет за очень короткий промежуток времени. Уже при сборке часть оплетки будет повреждена. Любое движение шершавой бусины по тросу как наждачкой по полимеру… В итоге лава за короткий срок всю оплетку перегрызет, трос оголится и полопаются жилки одна за другой. Это из опыта. Поэтому я часто использую в моделях с лавой шнур, нить, кевларовый трос или леску. К примеру леска полностью состоит из толстого полимера, — такую толщину длинные бусы будут «грызть» долго. На бусах средней длины я тщательно подбираю диаметр троса, на короткие чокеры с лавой устанавливаю трос без серьезных опасений, подбирая диаметр сечения троса, чтобы бусины могли с одной стороны легко скользить по тросу и не давить на него (меньше сцепление с тросом, меньше жесткого надавливания бусиной на трос), а с другой стороны, учитываю, чтобы такой диаметр троса позволял удерживать вес самих бусин на украшении.
То есть:
Чем больше длина бус, тем меньше шансов, что я предложу трос. (Тонкий трос не выдержит веса камней, а толстый трос сделает форму бус в виде негнущегося круга). На длинных бусах из лавы я использую леску, плетеный или кевларовый шнур. Чаще толстую леску.
Чем тяжелее бусины, тем меньше шансов у троса среднего и малого сечения.
Чем больше металлических вставок, тем меньше шансов у троса.
Чем шершавее поверхность бусин, тем меньше шансов у троса.
* Я пробовала плетеный трос и кевларовый тросы, думала, они «неубиваемы», в огне не горят, ножницами не режутся, значит и лавой не будут перебиты. Но нет. Лава потихоньку прорезает на них микроволокна. Они потом вспучиваются и начинают по одному торчать над бусинами, как пушок такой неопрятный. Бусы не разлетаются, конечно, но вот этот пух… Лучшим решением, что я нашла стала дополнительная обработка кевларового плетеного троса воском. Волокна шнура дополнительно пропитываются, обретают скользящую поверхность и лава очень долгое время не «перегрызает» такой шнур.
Но, в каждом украшении я принимаю конкретное решение, относительно данного украшения. Вес, фактура, наличие/отсутствие вставок, материал вставок, способ крепления и тип замка — всё имеет значение. Исходя из этих вводных я решаю, какое основание использовать в каждом конкретном случае. Конечно же, вы можете принять свое собственное решение относительно металлического ювелирного троса, лески, шнура, кевлара или нити. Иногда это дело привычек и вкуса. А можете положиться на мои опыт и профессионализм и заказать украшение, которое вам понравилось. А выбор технических деталей для реализации вашей идеи доверить мне.
«Я знаю, что камни живые. И слово живые я не буду брать в кавычки. Они — это другая форма жизни. Возможно мало нами изученная, но определенно заслуживающая Любви в ответ».
—Елена Пашун,
автор ART-ателье HelenBox,
специалист в области литокоррекции
и гармонизации пространства по Васту