Ну что, друзья мои, в социальных сетях у нас — за океаном и не только — разгорелись жаркие споры вокруг нового сериала HBO «Гарри Поттер». Первая линия — «будем смотреть, хороший сериал, всё замечательно». Вторая — «ужас, шеф, всё пропало»: дети упитанные и невоспитанные, цветокоррекция мрачная, сказки нет, Северус Снейп чернокожий, а музыку будто писала нейросеть. В общем, не сериал, а какой-то нейрослоп.
Однако, кто бы что не говорил, новый «Гарри Поттер» обречен на успех. Сейчас объясню почему.
Новый Гарри против старого
На сегодняшний день «Гарри Поттер» — одна из самых успешных и знаковых франшиз в истории мирового кинематографа. Что бы ни говорили критики, Джоан Роулинг сделала невозможное: создала вселенную, в которой есть магия, любовь, семейные и даже христианские смыслы.
Если брать оригинальные фильмы, то Крис Коламбус в первой части выдал практически идеальную сказку - светлую, теплую, ту самую, к которой хочется возвращаться. И огромную роль здесь сыграла музыка — узнаваемая с первых нот, как у "Челюстей" или "Твин Пикса". Попробуйте напеть музыкальную тему — она уже в голове.
А теперь посмотрим на тизер-трейлер нового сериала: сможете ли вы напеть музыку? Нет. И у меня ощущение, что не стали заморачиваться и написали саундтрек в нейросети, который затем "звукач" обработал. Это чувствуется.
Вторая претензия — цвет. Трейлер уходит в мрачные, приглушенные тона: зеленый, холод, на лицах героев какой-то странный размытый фильтр. Даже свет камина не греет. Нет того ощущения сказки, которое было в первой части.
Что еще по претензиям? Многие считают, что мы посмотрели не тизер-трейлер к новому сериалу, а фанфик. А теперь представьте, если бы нам показали полностью другой Хогвартс, другие локации. Всё это бы не освежило франшизу — это бы ее убило. Почему?
Выглядело бы так, будто мы делаем сериал только ради того, чтобы не быть похожими на фильмы. А тут никакого смысла нет. Вообще никакого. Когда ты имеешь дело с такой франшизой, нужно действовать очень аккуратно. Тут нельзя ломать через колено, надо сохранять преемственность.
Зачем? Коммерческие контракты. Потому что есть парк развлечений, есть мерч, есть вся эта огромная индустрия, которая годами зарабатывает на узнаваемом образе. И, следовательно, задача, скорее всего, перед кинематографистами стоит такая: сохранить оригинальную франшизу, и при этом аккуратно интегрировать в эту вселенную сериал: "Гарри Поттер" — это не только искусство, это еще и гигантская бизнес-машина. И это тоже нужно учитывать...
Но новизны ради новизны избежать все-таки не удалось: Северус Снейп стал чернокожим. Стоит ли винить актера? Нет. Это роль всей жизни, как когда-то у Алана Рикмана: он тоже не был каноничным Снейпом. Его литературный персонаж моложе и выглядит иначе. Однако Рикман сыграл так, что никто уже не обращал на это внимания.
Новый актер — Паапа Эссьеду — оказался на том же месте, что и Рикман: глупо было бы отказываться от такой роли.
Еще одна причина, почему снимают чернокожего Снейпа, - законы, принятые в эпоху BLM: одна из главных ролей в современных фильмах должна доставаться чернокожему актеру. Делайте что хотите, но чернокожий актер должен быть на одной из главных ролей. Наверное, в HBO исходя из этого, сделали Северуса чернокожим. Это, скорее всего, не случайность, не совпадение и не художественное озарение, а решение, продиктованное повесткой.
Поэтому стоит ли винить актера? Нет. Он, может быть, и талантливый, и еще раскроется. Может быть, он выдаст сильную драму. Может быть, он вообще всех удивит. Другое дело, что по типажу он абсолютно не вписывается в эту роль. И повторюсь: подгорает не только у нас, но и в Америке. И куча мемов — яркое тому доказательство. Зрители не понимают, зачем нужно было ломать именно этот архетип.
Вот кого стоит винить, наверное, так это HBO: нельзя исключать, что они сделали Паапу Эссьеду Северусом Снейпом для того, чтобы подогреть интерес к сериалу, чтобы его обсуждали, чтобы были споры, мемы, скандалы, чтобы сериал до премьеры уже жил в информационном поле.
Хотя мне кажется, что «Гарри Поттер» — это та история, которой не нужен хайп. Ей не нужно дополнительное внимание. Ей не нужен искусственный прогрев. Эта история и так сама по себе крутая. Но если в HBO решили использовать и это — значит, они, опять же, действуют прагматично.
И вот здесь мы подходим к главному выводу: все будут смотреть сериал - плеваться, ругаться, возмущаться, писать посты, делать мемы, записывать гневные ролики, но будут смотреть.
Все 25 декабря 2026 года прильнут к экранам смартфонов, телевизоров, ноутбуков. Рейтинги будут выше, чем у «Игры престолов» или даже «Дома дракона». Будет мощный онлайн. Пиковые просмотры на стриминге: это не просто премьера, это возвращение в детство для огромного количества людей.
Особенно для тех, кто смотрел «Гарри Поттера» в "нулевые". Вот я, например, был на втором курсе, когда впервые посмотрел в 2003 году «Гарри Поттер и Философский камень». Те, кто младше, уже тоже выросли. У многих появились дети. В Рождество вся семья соберется у экранов телевизора и будет смотреть. И тут срабатывает очень мощная штука: ты уже не просто сам идешь смотреть любимую историю, ты приводишь в нее своего ребенка - передаешь эстафету. Поэтому франшиза живет, работает из года в год.
А раз так, то, уверен, все книги Роулинг будут экранизированы: "Гарри Поттер" - самая успешная франшиза за всю историю мирового кинематографа. Она круче, чем «Властелин колец» по коммерческим показателям, по вовлечению, по массовости, по узнаваемости, по количеству людей, которые живут внутри этой истории годами.
Так что можно сколько угодно смеяться над мрачной цветокоррекцией, можно сколько угодно ругаться из-за музыки, можно бесконечно спорить про чернокожего Снейпа, про внешность детей, про Хагрида, про Макгонагалл, про всё подряд. Но суть от этого не меняется: новый «Гарри Поттер» будут смотреть все: и те, кто ждет, и те, кто ненавидит, и те, кто сомневается, и те, кто уже заранее поставил на нем крест.
Потому что это «Гарри Поттер». Ну а вы что думаете? Пишите в комментариях, обсудим.