Искусственный интеллект и работа аналитика.
По своей профессии – аналитика, я сталкиваюсь с искусственным интеллектом ежедневно. И работаю с ним тоже почти каждый день. В результате работы сделал несколько выводов, которыми с вами поделюсь.
Итак, способен ли ИИ к полноценному анализу? Нет, не способен.
Анализ – это метод исследования, характеризующийся изучением отдельных частей объектов: свойства, тенденции развития, отношения, признаки и другие.
Как работает поиск Яндекса и Гугла (на нынешнем этапе – это мини ИИ)? Через сегментацию запросов, оценку веса ссылок, сигналов от пользователей, соответствия тексту в ссылке тексту запроса, на семантику (лет с 10 как), то есть на учет синонимов, аналогий. Анализ используется поисковиками при определении рекламных или информационных предпочтений пользователя. И соответственно, выдаче рекламных или иных вариантов ссылок. Но полноценный ли это анализ или всего лишь практика поиска соответствия вашим текущим интересам? Поговорите около вашего компьютера «женские трусы», «женские трусы», «женские трусы»… Вы будете удивлены тому, как настойчиво Яндекс станет предлагать вам женское нижнее белье в выдаче. И это даже притом, что вы старый одинокий пенсионер. Это анализ? Нет, конечно. Примерно так же и ИИ.
На что способен ИИ? На синтез. Синтезировать из анализов, проведенных до него – это он может. Синтезирование составных частей из информационных текстов – на это он способен. Этого мало? Нет, конечно. Этого не мало. Но если мы говорим об анализе, то ИИ не способен на самостоятельный анализ явления, только на следование имеющимся аналитическим паттернам.
Кстати, когда я спрашивал нейросети насчет прогнозов ИИ на 2026 год, там был забавный момент – ChatGPT не только сам не стал глубоко анализировать запрос, но еще и четко дал понять, что опирается в своем ответе на доклад ИМЭМО РАН о будущем. Спасибо ему, конечно. Но чем это отличается от глубокого поиска?
Практически ничем.
Говорить о том, что ИИ помимо прочего еще и врет постоянно, я даже не собираюсь – то есть, если вы делаете анализ на коленке для себя, чисто чтобы мозг натрудить – пожалуйста. Если же ты делаешь анализ для заказчика или же пишешь научную работу – то при перепроверке того, что тебе предложил в качестве анализа ИИ ты потратишь времени, пожалуй, больше, чем если бы анализировал сам. А на переделку того, что наврал ИИ уйдет еще больше времени.
Причем, ты не можешь сказать, в чем именно и где наврал ИИ, значит, ты должен будешь перепроверить практически все. Соответственно, при проверке ты затратишь своих собственных усилий не меньше, ем при написании собственного анализа.
В чем же помогает ИИ при анализе? В подборке черновой информации, ссылок (тут он опять же безбожно врет), и в нахождении иногда довольно тривиальных вопросов, на которые я по какой-то причине, сам не обращал внимание. А он такой – а знаешь ли ты, что не только 2*2=4, но и 1*4=4, и даже 2+2=4? А я такой – оба на, а вот это то я упустил из виду…
Нет, я не собираюсь принижать значение ИИ. И Клауд и Грок и ChatGPT делают за минуту работу, которая заняла бы лично у меня где-то около суток. Иногда больше. И делают ее порой довольно качественно внешне. Если не вдумываться и не быть специалистом в том вопросе, который ты задал рассмотреть ИИ. Если же ты специалист, то ответы ИИ окажутся довольно поверхностными, неполными, ангажированными, а то и прямо ошибочными.
Читайте актуальные комментарии на главные события дня в нашем Дзен и Telegram.