4768 подписчиков

КС РФ рассмотрел жалобу страховщика на взыскание убытков сверх лимита по ОСАГО

28 марта28 мар

2 мин

Конституционный суд России рассмотрел вопрос о взыскании со страховых компаний убытков сверх установленного лимита по полису ОСАГО. Заседание провел председатель суда Валерий Зорькин. Поводом для разбирательства стало обращение страховой компании «Т-Страхование». В январе 2024 года Ленинский районный суд Ярославля взыскал с нее сумму, превышающую максимальный лимит ответственности по ОСАГО в 400 тысяч рублей. Суды установили, что страховщик без законных оснований заменил ремонт автомобиля денежной выплатой. Поскольку в законе об ОСАГО отсутствуют специальные санкции за такое нарушение, суды применили нормы Гражданского кодекса, позволяющие взыскивать убытки в полном объеме исходя из реальной стоимости ремонта. Апелляции страховщика успехом не увенчались, сообщает ТАСС. Сама страховая компания сочла такой подход нарушением баланса интересов, утверждая, что он подменяет институт обязательного страхования институтом ответственности за причинение вреда, при которой обычно отвечает сам вино

Поводом для разбирательства стало обращение страховой компании «Т-Страхование». В январе 2024 года Ленинский районный суд Ярославля взыскал с нее сумму, превышающую максимальный лимит ответственности по ОСАГО в 400 тысяч рублей. Суды установили, что страховщик без законных оснований заменил ремонт автомобиля денежной выплатой. Поскольку в законе об ОСАГО отсутствуют специальные санкции за такое нарушение, суды применили нормы Гражданского кодекса, позволяющие взыскивать убытки в полном объеме исходя из реальной стоимости ремонта. Апелляции страховщика успехом не увенчались, сообщает ТАСС.

Сама страховая компания сочла такой подход нарушением баланса интересов, утверждая, что он подменяет институт обязательного страхования институтом ответственности за причинение вреда, при которой обычно отвечает сам виновник аварии.

Полпред президента в Конституционном суде Дмитрий Мезенцев на заседании заявил, что оспариваемая норма соответствует Конституции. По его словам, приоритет возмещения ущерба в форме ремонта призван создать комфортные условия для пострадавших и сократить их временные и финансовые потери. «Нормы действующего законодательства призваны обеспечить преимущества для владельца транспортного средства как экономически более слабой стороны в страховых правоотношениях», — подчеркнул он.

Представитель Совета Федерации Николай Владимиров указал, что в данном случае страховщик направил автомобиль лишь на одну станцию техобслуживания и, получив отказ, не стал предпринимать других действий, а в одностороннем порядке заменил ремонт денежной выплатой. «Неблагоприятные последствия в виде взыскания убытков обусловлены не содержанием закона, а ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств», — отметил он. Представитель Государственной думы Юрий Петров также не усмотрел неконституционности в оспариваемой норме и добавил, что пострадавший вправе требовать возмещения разницы с лица, чьи противоправные действия и стали причиной ущерба.