Суть дела № 16-КГ25-37-К4: Истец подала иск к Ответчику о признании утратившей право на получение доли ежемесячной денежной компенсации члену семьи погибшего военнослужащего.
Требования были мотивированы тем, что Истец является матерью погибшего на СВО военнослужащего, а Ответчик, хотя формально и состояла на момент гибели супруга в браке, фактически их брачно-семейные отношения давно прекращены.
Суд 1-й инстанции требование удовлетворил.
Апелляция, с которой согласилась кассация, решение отменила, в удовлетворении заявления отказала.
Верховный Суд РФ с решением апелляции и кассации не согласился, оставил в силе решение суда 1-й инстанции, указав следующее:
1) Семейные отношения между Ответчиком и погибшим военнослужащим фактически прекратились более 20 лет назад, Ответчик в 2001 году покинула территорию Российской Федерации и в 2003 году вместе с сыном уехала на постоянное место жительства в Германию, она и сын имеют гражданство этой страны, то есть с 2003 года супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, материально не поддерживали друг друга, утратили чувства взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей, совместных обязательств не исполняли, совместно нажитого имущества не имеют. Ответчик не знала о прохождении супругом военной службы, на похоронах не присутствовала.
2) Супруг при поступлении на военную службу во всех документах, кроме автобиографии, в графе "семейное положение" указывал, что холост, в состав семьи включал лишь мать, о наличии супруги указал только в автобиографии, поскольку брак официально расторгнут не был.
3) Суд апелляционной инстанции ошибочно полагал, что право супруги погибшего военнослужащего на получение ежемесячной денежной компенсации не может быть поставлено в зависимость от их совместного или раздельного проживания, наличия либо отсутствия между ними фактических семейных отношений, так как на момент гибели военнослужащий состоял в зарегистрированном браке с Ответчиком, и при жизни не произвел действий, предусмотренных положениями семейного законодательства, влекущих расторжение брака.
4) Круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых родители, супруга (супруг) такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у членов семьи, в данном случае у супруги погибшего военнослужащего, права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) имевшихся между ними семейных связей.
Иное не отвечало бы целям и предназначению названных мер социальной поддержки членов семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, разделявших с ним ограничения и трудности, связанные с прохождением службы.
5) Согласно положениям семейного законодательства семейная жизнь супругов должна основываться на принципах добровольности брачного союза, построения семьи на чувствах взаимной любви и уважения, содействия благополучию и укреплению семьи, заботе о благосостоянии всех членов семьи, что предполагает наличие тесной эмоциональной связи между супругами, их взаимную поддержку и помощь, заботу и ответственность перед друг другом и другими членами семьи. Отсутствие между супругами таких отношений может свидетельствовать об их фактическом прекращении.
6) Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых супруге (супругу) как члену семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы и направленных на возмещение супруге (супругу) нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, лишение права супруги (супруга) на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о фактическом прекращении между супругами семейных отношений, а именно об отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности перед друг другом и другими членами семьи.
Следовательно, юридически значимым для правильного разрешения настоящего спора являлось установление судом обстоятельств того, имело ли место и когда фактическое прекращение между супругами семейных отношений.
При таких обстоятельствах, решение суда 1-й инстанции было оставлено в силе, акты вышестоящих судов отменены.
Если Вам интересна схожая информация по семейным спорам, подписывайтесь на мой канал.
Для получения консультаций по подобным вопросам пишите мне.