Военный эксперт Алексей Леонков объяснил, почему страны Персидского залива вряд ли вступят в войну с Ираном. Разбираемся, какие страшные последствия ждут Саудовскую Аравию и ОАЭ — от обвала экономики до угрозы существованию населения
Война с Ираном: риск, который не готовы принять
Страны Персидского залива находятся на перепутье. На фоне напряжённости в регионе всё чаще звучат вопросы: вступят ли Саудовская Аравия и ОАЭ в войну с Ираном на стороне США и Израиля? Военный эксперт Алексей Леонков уверен: арабские монархии прекрасно понимают, чем может обернуться такой шаг, и вряд ли решатся на него.
Разберёмся, почему риск слишком велик — и какие страшные последствия могут настигнуть эти богатые государства.
Уязвимое место: опреснение воды
Главная угроза, о которой говорит Леонков, касается не только экономики, но и выживания населения. Дело в том, что все страны Залива критически зависят от опреснения воды — без этой технологии жизнь в пустынном регионе была бы невозможна.
Что может произойти в случае конфликта?
- Иран способен нанести удары по объектам опреснения. У Тегерана достаточно ракет, чтобы вывести из строя ключевые установки.
- Обвал экономики и гуманитарная катастрофа. Без доступа к пресной воде встанет промышленность, сельское хозяйство, а население столкнётся с острой нехваткой ресурсов.
- Баланс не восстановить. Как отмечает эксперт, никакие военные силы не смогут быстро вернуть утраченный паритет.
«Никакие военные силы восстановить этот паритет, этот баланс не смогут, и в Саудовской Аравии, и в других странах залива это хорошо понимают», — пояснил Алексей Леонков в интервью «Газете.ру».
Парадокс богатства: много оружия — нет побед
Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ, Кувейт, Бахрейн и Оман тратят огромные суммы на вооружение. Их совокупный военный бюджет превосходит бюджеты Индии или России — при гораздо меньшем населении.
На что идут деньги?
- танки «Абрамс», «Леклерк», «Челленджер», «Алтай»;
- современные системы ПВО;
- лёгкая бронетехника и другие виды вооружений.
Но при этом армии стран Залива не выиграли ни одной войны. Почему?
Почему «золотые» армии терпят неудачи?
- Зависимость от наёмников. Богатые жители не хотят идти в армию, а мигранты не горят желанием умирать за работодателей. В результате вооружённые силы комплектуются наёмниками из Пакистана, Бангладеш и других стран. Как гласит поговорка: «Нет своей армии — будешь кормить чужую».
- Примеры провалов:
Теракт в Мекке (1979 год). Когда террористы захватили главную мусульманскую святыню, власти Саудовской Аравии были вынуждены обратиться за помощью к Франции. Местный спецназ не справился с задачей.
Конфликт в Йемене. Уже более пяти лет коалиция арабских стран не может победить повстанцев‑хуситов. При этом хуситы, вооружённые куда скромнее, успешно уничтожают дорогую технику — порой даже с помощью «коктейлей Молотова». - Проблема мотивации. Техника может быть самой современной, но без подготовленных и мотивированных солдат она становится лёгкой мишенью.
ОАЭ: исключение или иллюзия?
ОАЭ попытались решить проблему, введя обязательную военную службу для мужчин старше 17 лет. Служат даже сыновья шейхов — солдаты хорошо обучены и организованы.
Однако здесь есть нюанс: граждане страны составляют всего 10–15 % населения, остальные — экспаты. Это значит, что масштаб мобилизации ограничен, а лояльность армии может оказаться под вопросом.
Мнения пользователей: «дорогущая техника не защищает»
В интернете активно обсуждают слабость армий Персидского залива. Вот несколько ярких комментариев:
«Никто, походу, не обратил внимание, но причём тут „воевать не умеют“? По идее, эта дорогущая техника сама должна была себя защищать. Именно поэтому она такая дорогая. Но оказалось — ни черта она не защищает. Стоимость дутая», — пишет пользователь «Белый Ёжик».
«Они же все обеспеченные граждане. Вот и не хотят идти в армию. У них там все контрактники», — добавляет «Болот».
«В реальном бою армии этих „золотых“ государств оказываются крайне неэффективными», — резюмирует Илья Бузик.
«Потому что воюют не танки‑пушки‑самолёты, а люди», — заключает «Бонифаций».
Вывод: дипломатия вместо войны
Алексей Леонков делает чёткий вывод: страны Залива не станут вступать в войну с Ираном, осознавая все риски. Вместо этого они, скорее всего, выберут путь дипломатии — переговоры с соседом кажутся куда более разумным решением, чем конфронтация.
Почему это важно?
- Сохранение стабильности. Регион и так перенасыщен конфликтами, новая война только усугубит ситуацию.
- Экономические интересы. Саудовская Аравия и ОАЭ слишком зависят от мировой торговли и инвестиций, чтобы рисковать всем ради военного авантюризма.
- Безопасность населения. Угроза опреснительным установкам — это не просто экономический удар, а прямая опасность для жизни миллионов людей.
Что думаете вы? Стоит ли странам Персидского залива идти на конфронтацию с Ираном или лучше искать компромиссы? Делитесь мнением в комментариях!
Понравилась статья? Ставьте лайк и подписывайтесь, чтобы не пропустить новые материалы о геополитике и военных конфликтах!