Друзья!!! У меня очень много эмоций от финала "Ну-ка, все вместе. Хором", пишу по горячим следам. Но не буду разносить впечатления на две статьи. Финалу проекта я посвящу только один обзор, в котором расскажу лишь про стобалльников, благо не перебарщивать с объёмом, и сэкономить ваше время. Так что поехали.
А утром, неслышно, приходит Аврора, Богиня цветущей, растущей зари, и смотрит прелестным, чудеснейшим взором, приносит сияя, венец из любви. Это немного перефразированная цитата из стихотворения современного поэта Сэлла Славикова, наверное как нельзя лучше иллюстрирует то, что происходило в финале. Скажу, Вам честно, у меня не было фаворитов, но в предыдущем обзоре я писал, что из всех трёх детских хоров, мне больше всех нравится именно "Аврора". Нравится своим нестандартным подходом, нестандартным мышлением, способностью всегда удивлять, находить интересные приёмы, у них практически всегда есть какой-то реквизит, который очень обдуманно использовался. И я очень рад, что сегодняшний финал завершился именно так. Это не только про то, кто хорошо поёт, а ещё и кто самый нешаблонный, кто пользуется незаезженными приёмами. И по данному принципу "Аврора" - действительно лучшая. Я ждал их в финале с нетерпением.
Хор взял для финала "Колыбельную" современного татарского поэта Эльмира Низамова, но при этом, не то, что спать не хотелось, они просто завораживали, притягивали к себе, манили. Хочу отметить шикарную дикцию у всех ребят. Они пели все одновременно, но при этом понятно было каждое слово, и каждое абсолютно чётко произнесено, здесь был классный строй, впетость, донесение смысла, и при этом иллюстративная игра руками. А по чистоте пения, они дали фору не только своим сверстникам, но и взрослым, православным хорам. Движения подушками, как белые волны неторопливо раскачивались будто от дуновения ветерка, а в конце все как один изобразили сонное царство, слаженно и синхронно. Красиво, продуманно, и при этом ни одного неровного, или нечёткого движения, они заполняют собой всё пространство в зале. Конечно, Анастасия Беляева привезла на конкурс просто уникальный коллектив, между прочим в нём сто человек, и они ещё приехали сильно усечённым составом, просто часть ребят болели за них в качестве зрителей. Я просто поражаюсь, как достигать такой слаженности, такой обученности.? Сколько знаний, сколько труда нужно. Ведь наверняка, тут нужно быть не только хореографом и музыкантом, но в первую очередь воспитателем и психологом.
В баттле они удивили очень быстрым номером. Удивительно, но "Попутная песня" Михаила Глинки, была написана в честь открытия первой отечественной железной дороги между Петербургом и Царским селом, и при жизни композитора, была несколько медленнее, чем мы её обычно привыкли слышать. Это было связано с тем, что паровозы в то время, были медленными и плавными, а песню подстраивали под их ход. Но всё изменяется. Здесь была просто пулемётная скорость, при этом неповторимая гармония, которая присуща коллективу в других произведениях, тут сохранилась в первозданном виде. Настолько отточено это было всё сделано, что судьи не поверили, что они поют живым звуком, а не под фонограмму. А когда услышали фонограмму, ни у кого, вопросов не осталось. Ну и конечно, запомнилось как на последнем аккорде, дети подняли вверх таблички с надписью 100. Причём таблички абсолютно разные. Блестящая победа, блестяще два раза по сотне. Без разговоров, и без вариантов. Очень рад и за Настю Беляеву, и за её подопечных. Кстати, у Анастасии Беляевой 24 марта был День Рождения. Какой же чудесный подарок она себе приподнесла вместе со своими подопечными.
Хор "Сantus", сильно и стабильно провёл два выпуска: предфинальный и финальный. Для решающего момента была выбрана "Lacrimosa" Моцарта. Исполнял её хор на латыни. Второй раз подряд я заметил, что пропеваются короткие слова, практически на одной резкой ноте, но после этого, на протяжность звука, они выходят не сразу. Это скорей всего фишка коллектива, и произведения подбираются таким образом, чтобы можно было этот приём продемонстрировать. Но я согласен, что это убедительно и мастеровито, если так можно говорить о детском пении. Очень хорошо расставлены акценты в пиковых фразах, понравилась громкость и насыщенность звука, при этом его гладкость. Здесь не было крика, как у хора Попова, а гулкость, мощь, и полнозвучность, которые сделали проход в баттл полновесным. А после своего выступления "Сantus" вообще возглавили пилотон, опередив в тайном голосовании хор Попова 59 на 41.
В баттле "Сantus" решили удивить песенной зарисовкой на стихи Сергея Есенина "Серебряный ветер". Здесь упор был сделан на такое многоголосье, когда одна часть хора пропевает фразу, а другая проговаривает совершенно другие стихи. Здесь был выражен акцент на быстром переходе с низа на верх, что также является фишкой хора. Но увы, терялся текст, была понятна только фраза "Ветер свищет", все остальные слова как бы перемешивались между собой, как будто стихотворение включили задом наперёд. В итоге, в баттле это принесло только 94 балла.
Народный хор Свердловского музыкального училища, уже получал сотню от жюри, и явно вошёл во вкус. Для первого выступления была выбрана "Пряла Дуня лен". Коллектив остался верным себе, представ в красочных национальных костюмах. Примечательно, что сарафаны солисток гармонично дополняли атмосферу композиции. К ним вдовесок был "отряжен" ещё и бит-бокс. Несмотря на то что хор насчитывал большое количество участников, каждый из них был вовлечен в хореографию. Хотя на слух это воспринималось немного тяжеловато и однообразно, при отстутствии развития и кульминации, с натяжкой, я соглашусь, что это сто баллов. По крайней мере, было весело, они дали драйва, огня, сделали запоминающийся номер. И кстати, по результатам тайного голосования они прилично опередили "Cantus" 64 на 36.
Но на баттл прыти не хватило, хотя заход был абсолютно верный. Ну чем удивлять, как не Катюшей? Но во-первых, был неравномерный строй, разная длина нот, и длина фраз, и это коробило. Одни бросали ноту на полпути, другие тянули её чуть ли не минуту, третьи делали только вокализ под "Катюшу", все три приёма не сочетались. И ещё очень не хватало главного голоса. Да, был момент в середине номера, когда все вдруг разом замолчали, и одна из девушек пропела фразу, но этого было мало. Потом опять все неравномерно вступили. Я согласен с тем, что нужно брать простое и известное, и на этом строить номер, но здесь недоработка. Если бы солирующий голос был на фоне вокализа, параллельно с ним, это бы ещё воспринималось, и было интересно, но тут очень подводила неровность длины фраз, это ключевой момент. Их итоговый результат не плохой, 88 баллов, но по сравнению с оценками конкурентов, он в проигрыше.
Хор Валаамского монастыря открывал конкурсную часть финала, и сначала, скажу честно, при первичном прослушивании мне не понравилось, из-за некой панихидности, что-ли, унылости, из-за отсутствия развития. Но посмотрев номер повторно, я всё-таки мнение смягчил. За некоторой меланхоличностью, была умиротворённость, да возможно, излишне долгая, но они же набирали мощь постепенно, так что кульминация в этом номере всё равно была. Понравился эффект эха, когда один начинает фразу "Спроси переспроси меня", другой эту фразу повторяет с секундным опозданием. Но не могу сказать, что я в большом восторге. В первом туре, песня Трофима в их исполнении просто пробила насквозь, ошарашила. Она действительно, получила новую оболочку, здесь на мой взгляд, всё с натягом. Кстати, последним, кто встал и кто очень долго размышлял, был Дмитрий Железнов.
Что касается хора Попова, то их номера я вообще не понял. И от себя ушли, и ни к чему другому не пришли. Исполнили "Joshua Fit the Battle of Jericho". Это духовная музыка, которая очень популярна у афроамериканских протестантов. И песня в исполнении хора, выглядела как протест. Только вот против чего? Сразу было слышно, что это совсем не их репертуар, и не их природа. Не совсем я понял, почему была взята такая высокая тональность. Мне очень понравилась ямайская солистка коллектива Жасмин Саундерс, она делала всю погоду, голосово просто выделялась, так увлечена была процессом, и самое главное, такая энергетика от неё сквозила, что она просто очаровала. Но вместе с ней, вышла петь и другая солистка Аня Карпова, и такое ощущение, что вся песня - это был вокальный баттл между Аней и Жасмин, у кого мощней голос, и совершеннее мелизмы. А весь остальной хор был просто фоном. Но всё испортил крик. Само произведение хору, какое-то чужеродное. Но тем не менее - 100 баллов и в тайном голосовании, подопечные Георгия Журавлёва обошли лидирующий хор Валаамского монастыря 66 на 34.
Ну и коротко про хор "Аксиос". Ему до сотни не хватило голоса Антона Зацепина. Увы, мне они совсем не понравились. Во-первых, я не увидел большой разницы между их выступлением в прошлом выпуске, и в этом, ничего нового. Совершенно, на мой взгляд, неудачный репертуар. "Вьюн над водой", это народная свадебная песня, но очень многие её поют, почему-то, в воющем стиле. Здесь было ну очень тоскливо. На мой взгляд, нужно было для начала эту песню разогнать до скорости ракеты. Здесь нужна была движуха, здесь нужна была скорость. И мне кажется, тут больше нужно было её не спеть, а поставить. Как спектакль, как театральную пьесу. Можно было и самого жениха на передний край выставить, и невесту ему подобрать, и букет невесты кинуть. И это была бы бомба. А они пели её в каноническом скучном, унылом тоскливом русле. "Аксиос" проиграл именно в наборе выразительных, мимических средств, я уже не говорю о реквизитах. Ну почему "Аврора" креативит, делает из "Колыбельной" целый постановочный спектакль, с подушками, с волнами, с "уходом ко сну", с табличками, где написано 100, а "Аксиос" просто завывают все как один и под одного? Только потому, что там дети, а здесь взрослые? Или только потому, что это православный хор, и нужно закрывать глаза на все недостатки? Это не прокатит. Если хотите сто, придумывайте, креативьте, делайте разнообразно и интересно. Что мешало? То что Вы профессионалы, мы и так знаем, но в финале все крутые..... Здесь нужно удивлять каждый раз.
Ну и ещё пару моментов. Я совершенно не понял Сергея Лазарева, когда он сказал, что нельзя делать баттл из пяти коллективов. Это как? На секундочку, давайте вспомним первый хоровой сезон. Там была точно такая же ситуация. Было пять соток, одна круче другой, два коллектива отсеялись, и в итоге, Сергей Лазарев принял соломоново решение, сделать пятерной баттл, из которого победителем вышел академический мужской хор МИФИ. А здесь что не так? А не Сергей ли Лазарев славится тем, что в рамках этого шоу ломает все шаблоны и барьеры, изменяет правила, возвращает потерянных участников,? Почему теперь правила ему не позволили? В чём отличие по сравнению с первым сезоном?
И второе. Очень напрягает, когда некоторые члены сотни, просто лезут силой нажимать кнопки за других экспертов. На выступлении вокального коллектива биотехнологий из Новосибирска, несколько судей просто атаковали Ольгу Попкову, налетели коршунами, заставив её силой нажать кнопку, это выглядело некрасиво. Для этого каждый эксперт и сидит, чтобы честно выражать своё мнение, пусть даже оно неправильное, или идёт вразрез с другими. Почему такое неуважение к экспертному выбору, я не понимаю. И соглашусь с теми мнениями, что для православных и детских хоров, нужны свои конкурсы. "Аврору" ещё раз поздравляю с заслуженной победой, а Анастасию Беляеву с прошедшим Днём рождения.
В ДАННЫЙ МОМЕНТ СТАТЬЯ НАХОДИТСЯ НА РЕДАКТИРОВАНИИ И СЕГОДНЯ БУДЕТ ДОПОЛНЯТЬСЯ.
А кто Вам понравился в прошедшем выпуске? Пишите своё мнение в комментариях, а также не забывайте ставить лайки и подписываться на мой канал.
По своему желанию Вы можете поддержать мой канал донатом по ссылке: https://dzen.ru/id/5ca1621f134d6700b2a469fb?donate=true
Друзья!!! Напоминаю, что у моего канала есть своё сообщество "В контакте". Там будут оперативно выкладываться все статьи, а также новости о ресурсе. Если у Вас есть какие-нибудь мысли или идеи по поводу развития сообщества, смело делитесь ими со мной, добавляйтесь. Даю ссылку на группу: https://vk.com/club210963754