Найти в Дзене
Прочитал_Нарисовал

Прочитала два романа про художников: у каждого есть «но»

Читаю много, а писать об этом не успеваю — знакомая ситуация для каждого книжного блогера. Но у меня поднакопилось отзывов из визуального читательского дневника, которыми я еще не делилась в Дзене. Две новые странички — обе книги про художников, историю и тайны прошлого. Я теперь есть в MAX и в «Вконтакте» — там отзывы появляются быстрее. «Робкие создания», Клэр Чемберс 1964 год, Англия. Незамужняя Хелен работает арт-терапевтом в психиатрической клинике и тайно встречается с женатым коллегой. Все меняется, когда в больницу попадает Уильям — мужчина, которого десятилетиями держали взаперти. Он почти не говорит, и единственный его «язык» — визуальный: он много рисует. Заинтригованная Хелен пытается ему помочь, а заодно начинает что-то понимать и о своей жизни. В романе две сюжетные линии — Хелен и Уильяма. Причем вторая подается в обратной последовательности — от настоящего к моменту, в котором все пошло не так. Это довольно ровный роман, в основе которого — сами люди и их отношения: изм
Оглавление

Читаю много, а писать об этом не успеваю — знакомая ситуация для каждого книжного блогера. Но у меня поднакопилось отзывов из визуального читательского дневника, которыми я еще не делилась в Дзене.

Две новые странички — обе книги про художников, историю и тайны прошлого.

Я теперь есть в MAX и в «Вконтакте» — там отзывы появляются быстрее.

Тихая история про отношения между людьми

«Робкие создания», Клэр Чемберс

1964 год, Англия. Незамужняя Хелен работает арт-терапевтом в психиатрической клинике и тайно встречается с женатым коллегой. Все меняется, когда в больницу попадает Уильям — мужчина, которого десятилетиями держали взаперти. Он почти не говорит, и единственный его «язык» — визуальный: он много рисует. Заинтригованная Хелен пытается ему помочь, а заодно начинает что-то понимать и о своей жизни.

В романе две сюжетные линии — Хелен и Уильяма. Причем вторая подается в обратной последовательности — от настоящего к моменту, в котором все пошло не так.

Это довольно ровный роман, в основе которого — сами люди и их отношения: измены («Дорогая, я с ней только ради детей!»), семейные связи, давление родителей, подростковый бунт. Много узнаваемых ситуаций, из-за этого история кажется очень живой.

При этом все подано сдержанно: без эмоциональных перегибов и попыток выдавить слезу из читателя. Хотя история Уильяма драматична сама по себе — все вокруг него хотели как лучше, а получилось как всегда — финал ее немного выравнивает.

Понравилось, как элегантно Клэр Чемберс вписывает в текст бытовые детали — благодаря этому рождается вполне осязаемая Англия 60-х.

А вот каких-то интересных фактов о психиатрии тех лет в книге нет: эта тема идет скорее по касательной, автору она не особо интересна. Весь фокус — на людях и их взаимоотношениях, а еще на прошлом, которое нужно вовремя отпустить.

В итоге получилась тихая, аккуратная и человечная история про тех самых «робких созданий», которыми здесь оказываются все.

Бочка меда есть, дегтя нет

«История с продолжением», Патти Каллахан Генри

1950-е. Клара — детский иллюстратор из США. В 12 лет ее мать, писательница-вундеркинд, исчезла, оставив продолжение своего романа, написанное на вымышленном языке. Спустя 25 лет Клара вместе с дочерью отправляется в Лондон: там находится словарь этого языка, и появляется шанс не только расшифровать текст, но и понять, что случилось с матерью.

Как отмечает сама автор, роман вдохновлен историей Барбары Фоллетт — писательницы, исчезнувшей в 20 лет. Я знакома с ее биографией, поэтому сразу «считала» референсы, и это, честно говоря, мне только помешало.

Единственное, что понравилось в книге, — контекст и отдельные линии. Действие разворачивается на фоне Великого смога в Лондоне — реальной экологической катастрофы. Из города герои бегут в Озерный край, место, связанное с иллюстратором Беатрис Поттер, и это добавляет книге атмосферности и визуальной красоты.

Хорошо показана и внутренняя боль дочери, выросшей без матери: чувство вины, пустота, попытка собрать прошлое по кусочкам.

Но в остальном роман слишком «сладкий». Персонажи максимально положительные: все понимают, принимают, поддерживают и быстро прощают друг друга. Из-за этого история теряет правдоподобие и начинает восприниматься как сказка. Финал же вообще фантастичный.

А вы что прочитали за последнее время?