Пока мы обсуждаем цены на бензин и новости из Украины, на Ближнем Востоке полыхает то, что многие уже называют «третьим фронтом» глобального противостояния. 28 февраля 2026 года США и Израиль нанесли массированные удары по Ирану: ракеты, дроны, цели — от ядерных объектов до резиденции верховного лидера. Али Хаменеи убит, его сын якобы взял бразды правления. Иран ответил ракетными залпами по Израилю, базам США и даже попытками заминировать Ормузский пролив. Война идёт уже месяц, нефть скачет к $150+, а в эфире — разговоры о Третьей мировой.
Разберёмся по порядку.
Российские аналитики: «Третья мировая уже идёт, просто в гибридном формате»
Российские эксперты в целом сходятся в одном: конфликт вокруг Ирана — это не локальная разборка, а часть большой геополитической игры.
- РИА Новости и близкие к власти аналитики (например, в материалах от 26 марта 2026) прямо пишут: Третья мировая уже началась. Первая стадия — гибридная: Украина — один фронт, Ближний Восток (сейчас Иран) — второй. США, по их версии, пытаются любой ценой сохранить однополярный мир, а атака на Иран — это «третий фронт», который «зажёг весь регион».
- Политолог Константин Блохин называет Ближний Восток «самым взрывоопасным регионом» и прямо говорит: конфликт вокруг Ирана создаёт реальную угрозу Третьей мировой.
- Востоковеды и военные эксперты (Сатановский, Геворгян, Кузнецов из Института востоковедения РАН) подчёркивают: Иран оказался гораздо устойчив, чем ожидали в Вашингтоне. Удары не привели к мгновенному коллапсу режима, а только сплотили иранцев. Россия при этом официально осудила удары как «вооружённую агрессию» (МИД РФ), но вмешиваться напрямую не спешит — руки заняты своим фронтом.
Многие россияне симпатизируют Ирану (59% опрошенных) , а 80% считают, что эскалация может перерасти в крупный международный конфликт или даже ядерный. При этом часть экспертов (например, экономист Школьников в «Комсомольской правде») успокаивает: «Это ещё не Третья мировая — просто большая региональная война». Выгодно ли России? Да, считают некоторые (политолог Евгений Михайлов и др.): отвлекает США и Израиль, ослабляет западный натиск на Москву, даёт время и пространство для манёвра. Но риски тоже признают — рост цен на энергоносители бьёт по всем.
Короче: в российском экспертном поле преобладает мнение, что мы уже в «гибридной Третьей мировой», где фронты множатся, а прямого столкновения ядерных держав пока избегают.
Что пишут мировые СМИ: «Стратегический провал США, но не мировая война»
Западные издания (Guardian, CNN, Reuters, NYT, BBC — данные на 27 марта 2026) смотрят иначе. Они не трубят «Третья мировая!», а акцентируют провал стратегии Трампа и Нетаньяху:
- The Guardian пишет о «стратегическом провале Запада» — Иран играет «слабой рукой» очень умно, война затягивается, а США и Израиль уже теряют инициативу. Экономика в шоке: нефть выше $100, европейский газ удвоился в цене.
- CNN и Reuters говорят, что война «вышла из-под контроля Трампа». Нет чёткого плана выхода, Израиль требует эскалации, Иран не сдаётся и бьёт по нефтяной инфраструктуре. Аналитики (Brett McGurk, бывший советник по Ближнему Востоку) перечисляют три сценария: быстрый мир (маловероятен), затяжная война attrition или региональный взрыв с вовлечением Саудовской Аравии, Турции и т.д.
- New York Times и экономические обозреватели бьют тревогу по ценам: если война продлится до июня — нефть может взлететь до $200. Это уже не «локальный конфликт», а глобальный экономический шок.
Западные аналитики (Jeffrey Sachs, Niall Ferguson) иногда упоминают «ранние дни Третьей мировой», но в основном скептически: прямого вовлечения России и Китая в боевые действия нет, ядерный порог никто переходить не хочет.
Моя личная оценка:
Реальность: Мы живём в мире, где старая однополярная система рушится, а новая многополярная рождается. Украина — это война (деньгами европейцев) за европейскую безопасность, но мы боремся за безопасность своей страны, т.к никто кроме нас ее не обеспечит . Иран — это война за Ближний Восток, нефть, ядерный порог и влияние. Два фронта + напряжение в Тайваньском проливе = гибридная Третья мировая уже идёт. Не в смысле «все против всех как в 1941-м», а в смысле прокси-войн и борьбы за передел мира. Российские аналитики здесь ближе к истине: США пытаются «добить» последних серьёзных противников, пока не поздно.
Но! Полноценной Третьей мировой с ядерными ударами по столицам пока нет и, скорее всего и не будет в ближайшие месяцы. Почему?
- Никто не хочет ядерного обмена. Россия и Китай — не Иран, у них есть чем ответить.
- Иран показал: он не рухнул за неделю. Асимметричная война (ракеты, дроны, мины в Ормузе) работает и США тут уже наложили в штаны.
- Экономика — главный тормоз, $200 за баррель больнее всем: и американским избирателям, и европейской промышленности.
Для России ситуация двойственная. Плюсы: Запад отвлечён, Иран (наш партнёр по БРИКС и ОПЕК+) держится, можно укреплять позиции в Азии и Африке. Минусы: рост цен на нефть — это не только доходы, но и инфляция + риски для союзников. Плюс Москва не может «бросить» Иран полностью — это ударит по репутации «надёжного партнёра».
Мой вывод: Третья мировая — не вопрос «если», а вопрос «в какой форме и когда перейдёт в открытую фазу». Сейчас это гибридное противостояние. Иран показал, что эпоха «хирургических ударов» закончилась: противник отвечает жёстко и асимметрично.
Миру было бы умнее сесть за стол переговоров и признать новую реальность многополярного мира. Но пока мы следим только за большой политикой, где никто не хочет показаться слабым.