Скриншот из чата подруги. Мужчина, 41 год, анкета на сайте знакомств:
"Ищу скромную, чистую, домашнюю. Без детей, без завышенных требований. Феминисткам и любительницам ресторанов - мимо. Хочу настоящую женщину, которая умеет ценить мужчину".
Читаю дальше. Работает. Живёт... с мамой. Машина в кредите. В разводе, платит алименты.
Подруга спрашивает: "Это шутка такая?"
Нет. Это не шутка. Это целый жанр. И если вы хоть раз заглядывали на сайты знакомств - вы его точно видели.
Называю этот типаж "викторианский лорд из хрущёвки". Требования как у наследника герцогства, активы - как у студента на подработке. Хочет покорности, преданности и горячих борщей, а взамен предлагает... что, собственно? Перспективу делить однушку со свекровью и гасить чужие долги?
И вот что поразительно - они искренне обижаются, когда женщины свайпают влево.
В мужских пабликах, где "учат на альфачей" это выглядит примерно так:
"Бабы совсем оборзели, им только деньги подавай. Нормальных не осталось, все меркантильные стали".
Логика, говорите?
А вот давайте разберёмся, что тут происходит на самом деле.
В девяностые и нулевые схема "мужик - добытчик, баба - хранительница очага" худо-бедно работала. Не потому что была справедливой - просто у женщин часто не было выбора. Выжить в одиночку с ребёнком, без нормальной работы, без поддержки - тот ещё квест. Поэтому терпели. Подстраивались. Называли это "мудростью".
А потом что-то сломалось в этой схеме. Точнее - наладилось.
Женщины получили образование, построили карьеры, купили собственные квартиры. Научились чинить розетки и собирать мебель из IKEA. Сходили к психологу и разобрались, почему не обязаны терпеть то, что терпели мамы. И внезапно выяснилось: замуж ради выживания больше не нужно. Совсем.
Сегодня женщина ищет партнёра для радости. Для равного союза. Для "вместе интереснее, чем одной". А не для того, чтобы обслуживать взрослого мальчика, который в сорок лет не съехал от мамы.
И тут случается когнитивный диссонанс.
Наш викторианский лорд требует игры по старым правилам: она готовит, убирает, восхищается, не задаёт вопросов. Но сам-то он патриархальную часть контракта не выполняет. Где родовое поместье? Где стабильный доход? Где хотя бы способность самостоятельно оплатить ужин?
Получается забавная картина: он хочет себе 1950-е годы, но только в той части, где жена покорная. А в той части, где муж - надёжный добытчик, у него внезапно 2024-й с гигономикой и "я пока в поиске себя".
Клиентка Катя, 36 лет, сходила на свидание с таким - ради антропологического интереса, как она выразилась. Мужчина полтора часа рассказывал о кризисе женственности и о том, как девушки разучились быть мягкими. Когда принесли счёт - молча пододвинул на середину стола.
- Мы же современные люди, - объяснил он. - Фифти-фифти.
Катя оплатила свой латте, попрощалась и вечером написала мне: "Знаешь, что самое грустное? Он правда не понимает, в чём проблема".
И вот это, пожалуй, ключевое.
Они правда не понимают. Застряли в какой-то параллельной реальности, где женщины до сих пор мечтают о любых штанах в доме, лишь бы были. Где "покорность" - это комплимент, а не красный флаг. Где можно ничего не предлагать и всё требовать.
Тут, конечно, можно впасть в злорадство. Посмеяться и пойти дальше. Но я иногда думаю о другом. Откуда берутся эти мужчины? Кто им внушил, что именно так работают отношения? Что можно требовать послушности, некоей "чистоты" (ага, иные и по сей день ищут невинных барышень из Смольного института), не предлагая ничего взамен?
Может, где-то в этой истории есть и наша ответственность - всех тех женщин, которые десятилетиями соглашались на меньшее и называли это любовью?
Впрочем, это уже тема для отдельного разговора.
А пока вопрос к вам: встречали таких "принцев" на сайтах знакомств или в реале? И если да - что отвечали?