Сегодня у нас острая тема. Михаил Галустян впервые вышел в свет после расставания с супругой, с которой прожил 18 лет. Но внимание приковано не к самому факту развода, а к облику его новой пассии. В сети её уже успели сравнить с «инстаграмным клоном». Почему успешные мужчины всё чаще выбирают женщин, чей облик кажется результатом работы косметолога, а не природы? Разбираемся, стоит ли игра свеч.
Дождались. Михаил Галустян, который восемнадцать лет был примерным семьянином, официально показал миру новую женщину. На премьере своего фильма «Королек моей любви» он вышел в свет с Лилией Киосе. Визажистка. Теперь уже не тайна, а официально «новая любовь».
Сам Михаил от комментариев отказался. Сказал только, что личная жизнь на то и личная. И добавил, что на момент съемок фильма они с Лилией еще не были знакомы. Это, видимо, для тех, кто уже успел обвинить его в том, что роман длился четыре года, пока он был женат.
Но главное в этой истории — не Галустян, не его бывшая жена Виктория и даже не таинственная Лилия. Главное — комментаторы. Те самые, которые с утра до ночи сидят на сайтах светской хроники и выносят приговоры. И тут развернулось настоящее шоу.
Один в один, но почему-то хуже
Первое, что заметили наблюдатели, — сходство новой пассии с бывшей женой. Тот же типаж, те же черты. «Зачем он развелся с женой, там же дети», «Чем эта женщина лучше прошлой жены? Жена была приятнее внешне», «Стоило ли бросать жену и детей» — такие вопросы сыпались со всех сторон.
Один из комментаторов предположил, что Галустян просто нашел точную копию бывшей, но с более покладистым характером. В этом есть своя житейская мудрость. Мужчины — существа консервативные. Меняют машину — той же марки, но новее. Меняют женщину — той же внешности, но помоложе и без претензий.
Фотошоп и реальность: две разные девушки
Самое интересное началось, когда народ принялся сравнивать фотографии Лилии из инстаграма с тем, что предстало перед объективами папарацци на красной дорожке. Разница, мягко говоря, колоссальная.
«Вот что фотошоп с людьми делает. Кто-то из близких источников писал, что девушка волшебной красоты и Михаил моментально влюбился», — язвили одни.
«Мир должен видеть это физическое совершенство a-la naturel», — вторили другие.
Люди верят в картинку, а потом сталкиваются с реальностью. Моя приятельница как-то познакомилась с мужчиной по переписке. Прислала лучшие фото — с удачным светом, ракурсом, легким ретушем. Мужчина влюбился заочно. А когда встретил вживую — в дождь, без макияжа, с уставшим лицом — развернулся и ушел. Сказал, что она его обманула. Галустян, судя по всему, не обижается. Свою картинку он выбрал.
Про брови, нос и пластику
Отдельная тема — обсуждение внешности Лилии. Тут комментаторы не стеснялись в выражениях.
«Брови! Это нечто, комично она смотрится», — писали одни.
«Ее как будто пчелы покусали», — добавляли другие.
Один из комментаторов заметил про украшение на лице у Лилии: «Я думала, только к лошадям такие на нос прикрепляют».
Вкусы у всех разные. Но когда мужчина оставляет жену, с которой прожил восемнадцать лет и воспитал двоих детей, ради женщины, чью внешность обсуждают в таких тонах, невольно задумываешься. Один из читателей сформулировал точно: «Такое впечатление, что он очки надел и первый раз ее увидел».
Сочувствие бывшей жене
Самый трогательный момент — волна поддержки, которая хлынула в адрес бывшей жены Михаила, Виктории. Ей сочувствовали, ее жалели, ей аплодировали.
«Представляю, как у бывшей жены самооценка поднялась и как она сейчас хохочет, читая комментарии», — написала одна из читательниц.
«Бывшая породистая, а эта как из деревни», — добавила другая.
«Михаил, Ваша бывшая жена — бриллиант! Очень жаль, что Вы ее не уберегли», — вынесла вердикт третья.
Я вспомнила свою знакомую, которую муж бросил после двадцати лет брака. Она тогда сказала: «Я не боюсь, что он найдет кого-то лучше. Я боюсь, что он найдет кого-то хуже, и мне будет стыдно, что я столько лет с ним прожила». Виктории сейчас, кажется, как раз такой случай. Не стыдно, а скорее иронично. И, возможно, ей даже немного смешно, глядя на этот выбор.
Позор или любовь?
Нашлись и те, кто встал на защиту новой пары. «Ну полюбил, ну что теперь, бывает», — философски заметил один. Другой пошутил про харизму Галустяна: «С его харизмой, конечно, он нарасхват. Но был бы без денег и известности... Лия, будешь брать?»
Но таких оказалось меньшинство. Большинство же настроено куда категоричнее.
«Жена родной человек, он ее предал. Таким раньше даже руку не подавали», — напомнил один.
«Как можно любить искусственные лица, где вы их находите. Получается пустой внутренний мир у Галустяна», — возмущался другой.
«Разочарование в мужчинах. Переделанная женщина интересует больше», — сокрушалась третья.
Один из комментаторов даже предложил оригинальную теорию: «46 лет ему, из-за климакса утратил критическое мышление, бывает. Пожелаем ему тройняшек».
Вместо послесловия
Что в сухом остатке? Галустян, который восемнадцать лет был примерным мужем, разводится, через пару месяцев появляется на людях с новой женщиной. А народ с утра до ночи обсуждает, почему новая уступает старой, зачем он это сделал и кто в этом союзе главный бенефициар.
Сам Галустян от комментариев отказался. Лилия молчит. Бывшая жена Виктория в интервью настаивала, что третьего лишнего в их разводе не было. Просто так получилось, что они расстаются.
Я не знаю, что там на самом деле. Может, любовь, от которой теряют голову. А может, обычная мужская блажь, желание доказать себе и миру, что еще ого-го. Но народный вердикт вынесен. И он, мягко говоря, не в пользу новой избранницы.
«Можно было найти хуже, но трудно!» — резюмировал один из комментаторов. И эта фраза, пожалуй, лучше всего отражает общее настроение.
Пожелаем Лилии Киосе сил. С таким багажом народной нелюбви ей еще предстоит жить и, возможно, рожать детей от человека, которого она, судя по всему, очень сильно любит. Или очень сильно хочет удержать. Но это уже совсем другая история.
Больше подробностей в моем Telegram-канале Обсудим звезд с Малиновской. Заглядывайте!
Если не читали:
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Статья написана на основе открытых источников и отражает реакцию публики, а не является оскорблением героев материала.