Добрый день!
Спасибо за неоценимую помощь людям в сложных ситуациях! Читаю, восхищаюсь, преклоняюсь!
Мне 46 лет. Замужем не была, детей нет. К сожительству не склонна. Веду малообщительный образ жизни.
Всего добилась сама. Выехала в город в 18 лет в 500 км от деревни. Было оочень трудно, родители ничем помочь не могли. В 90-е зарплату не платили, все разваливалось. Кое-как купила комнату, потом махонькую квартиру и поступила в институт в 30 лет. Через год уехала искать работу в Москву одна. Опять снимала комнаты, копила на квартиру. Купила. Выплатив ипотеку стала ездить в Европу, познавать мир. В 36 лет увидела море.
Пошла делать Эко, т.к. были раньше две резекции яичников, трубы запаяны. Сильный эндометриоз. С 2020 года делаю подсадки. Очень изнурительно ходить по врачам.
Купила ещё одну квартиру и сейчас строю домик в Крыму.
Вопрос: как реагировать на вопросы, что всю жизнь прожила для себя? И как не замкнуться совсем от людей?
Если люди задают такие вопросы, то лучше бы от этих людей не просто замкнуться, а еще и ров выкопать на всякий случай.
Вообще этот вопрос -"Как ты смеешь жить для себя?" - в полной редакции звучит так: "Как ты смеешь жить не для меня?" Чаще всего его задают нищие и семейные родственники родственникам успешным и одиноким. Я тут колочусь с тремя детьми на пособии, а подлая кузина, финансовый директор корпорации, опять на курорт намылилась - нет чтоб эти деньги мне отдать. Эта разновидность внутрисемейной классовой вражды очень ярко проявляется, например, при дележе наследства: у меня семеро по лавкам, а сестра живет одна в свое удовольствие, зачем ей деньги? То есть, проще говоря - мы бедные, нам нужнее.
Все это дело стыдливо заворачивается в материнское самопожертвование и обличение эгоизма, хотя на самом деле это банальная ревность к чужому успеху и зависть к чужому благополучию. Эгоизм контрагента здесь вообще ни при чем: даже если богатая и одинокая сестра спонсирует детский хоспис, ей это не зачтется. Ее вина не в том, что она не делится своим добром, ее вина в том, что она не делится добром конкретно с бедной сестрицей. В идеале ей следовало бы бедной сестре отдать вообще все свое имение, препоясать рубище и уйти в поля, покусывая травинку.
Интересно, что чаще всего упреки такого рода поступают от женщин.
Почему женщина практически никогда не получает от других женщин поддержки, а получает только беспощадную критику и осуждение - это тема для отдельного исследования, потому что вообще-то так было всегда. Раньше не было соцсетей, где этот феномен представляет собой сад непрерывного цветения, но женское сообщество всегда исполняло эту функцию на совесть, причем более-менее по одной и той же схеме, безотносительно социальной группы. Крестьянку порицали бабы у колодца, ткачиху - коллектив цеха, женщину-доцента порицала вся кафедра, а светскую даму - другие светские дамы.
В каждом сословии существовала более-менее четко прописанная норма поведения, и если не нарушать ее совсем уж грубо и вызывающе, можно было себя от нападок обезопасить. Мать семейства ни у кого не вызывала нареканий, если заботилась о своих малютках, к спортсменке не было претензий, если она посвящала себя борьбе за рекорды, женщину-специалиста уважали за компетентность, а одинокой женщине достаточно было просто прилично себя вести и не шляться по кабакам.
Стоило эту норму нарушить, и женское сообщество исторгало преступницу из своих рядов. Но нарушить ее было не так-то просто, это надо было совершить прямо совсем что-то вызывающее, типа перейти в буддизм или отречься от родных в грубой форме. Не совершая каких-то особых эксцессов, оставаться в пределах нормы было легко, потому что норма была простой и понятной.
Драма нашего поколения заключается в том, что норма неимоверно усложнилась. Никто уже толком не понимает, как надо и как не надо, и на всякий случай тетки порицают вообще все, что видят. Что бы женщина ни делала, она всегда будет неправа.
Вышла замуж в 60 - стыд и срам, какой может быть интим в таком возрасте. Живешь в 60 одна - зачем себя заживо хоронишь. Защитила докторскую - лучше бы родила, часики-то тикают. Родила - теперь пропадешь без профессии. Готовишь обед из трех блюд - деградировала у плиты. Берешь уроки живописи - ерундой занимаешься, лучше бы котлет накрутила. Красишь седину - молодишься и суетишься. Не красишь седину - совсем опустилась. Есть дети - клуша, нет детей - эгоистка. Не замужем - никто не позарился. Замужем - любой ценой штаны в доме. Работаешь - мать-ехидна, не работаешь - бездельница и паразитка. Не разводишься - терпила, развелась - неудачница.
Проблема не в том, что прежние нормы размылись и утратили четкость. Проблема в том, что они слились в одну. Чтобы всем угодить, нужно совмещать в себе добродетели, несовместимые по определению. Теперь недостаточно быть олимпийской чемпионкой - при этом надо еще родить пятерых, написать книгу и основать фирму. Родить пятерых тоже недостаточно, надо при этом ходить в спортзал и в церковь и выглядеть как модель. И все равно найдется, за что тебя укорить.
Если вам задают вопрос, как это вы всю жизнь живете для себя, отвечайте коротко - потому что не всем в жизни счастье.
----------------------------------------------------
Проект «Пятничные ответы» — полностью бесплатный. Но если кому-то захочется сказать автору «спасибо», то под постом есть кнопочка «Поддержать».