Возьмём гипотетическую ситуацию: обрушился жилой дом, под завалом множество людей. В первый разгребают завалы, ищут выживших, но пока не находят.
На второй день приезжает мэр города, и из-за него разгоняют волонтёров, чтобы показать работу спасателей, дескать, волонтёры нам не нужны и только мешают. Люди недовольны сложившейся ситуацией.
Но давайте подумаем, какой выбор у мэра :
1. Приехать и разогнать волонтёров:
- Люди недовольны разгоном волонтёров.
2. Приехать и не разгонять волонтёров:
- Люди говорят, что всё держится на волонтёрах, а спец службы не работают как надо.
Что же остаётся мэру:
3. Не приезжать
- Люди говорят: мэр плевать на трагедию, видать, у себя в особняке сидит и в ус не дует.
То есть, что бы мжр не делал, всё плохо.
Идём дальше:
Предположим, в руинах загорелся пожар.
Вариант 1: начать тушить, но тогда захлебнуться жертвы под руинами.
Вариант 2: не тушить, но люди сгорят заживо!
И что выбирать? И то, и то ведёт к смерти пострадавших, и то, и то вызовет негодование общества!
И наконец, идём ещё дальше:
Завалы нужно быстро разгрести:
Напрашивается решение: вызвать технику для решения проблемы.
Но вот незадача: если техника будет давить на руины, то люди под ними проста будут раздавлены.
Тогда мы не берём технику ?
Но тогда мы не успеем сохранить жизни тех, кто под обломками!
Выбор: убить часть во благо оставшихся, или постараться не убивать, но возможно и не спасти вообще никого?
Вот так работает выбор и общественное мнение: что бы ты не выбрал, ты никогда не будешь прав.
Так что же делать?
Всё просто: решать, исходя из правила меньшего и большего зла:
Приезд мэра: большее зло — не приехать и лишиться поддержки, что запустит митинги и жертвы в давке, меньшее — приехать и лишь замедлить работу.
Пожар: меньшее зло — тушить пожар: во-первых, вода скорее всего просто будет через дыры между плитами, во-вторых, жертвам обрушения вода тоже нужна, и хотя это вредно, они будут пить эту воду, большее зло — не тушить, те, кто не сгорят, будут отравлены угарным газом.
Техника: меньшее зло — использовать технику, ведь несмотря на возможные смерти, спасённых будет больше, большее зло — не использовать, можно вообще никого не спасти.
Но давайте вдумаемся: готов ли каждый так анализировать ситуацию? Или легче просто сказать: о ужас, как они всё плохо делают?
И ведь многие выберут второй вариант, ведь критиковать всегда проще, чем обдумывать, почему приняли такое решение.
Такое вот общественное мнение,как и выбор в целом, сложен и опасен, особенно, когда от него зависят жизни других людей.
На этом у меня всё, всем удачи!