АВТОР: Виктор Победнов, специальный корреспондент медиа-холдинга «Просторы России».
Предприятие, выполнявшее крупные строительные подряды в Москве, за несколько месяцев превратилось в «отсутствующего должника».
Его счета заблокировали, активы арестовали, а процедуру банкротства запустили через другой регион.
Директор компании обратился в Следственный комитет, прокуратуру и УСБ ФНС. В его заявлениях фигурируют статьи 169, 285, 286 и 303 УК РФ.
Идеальный заказчик – неожиданный враг.
ООО «МЕГАРЕСУРС» на протяжении многих лет было заметным игроком на рынке строительно-монтажных работ столицы. Жилые комплексы в Измайлово и Филевском парке, объекты ООО «Монолиттехстрой» и «Спецторгмонолит», даже строительство скоростной трассы М-12 – всё это звенья в портфолио компании.
Работы принимались, оплачивались, налоги с выручки исчислялись и перечислялись. Казалось бы, что может пойти не так?
Но в 2024 году в офис «МЕГАРЕСУРС» пришли налоговики.
Выездная проверка, длившаяся почти год, закончилась актом и решением, которое директор компании Сергей Никитин называет «административным смертным приговором».
39 миллионов доначислений и 14 миллионов штрафа за «технических» субподрядчиков.
Решение ИФНС № 33 по г. Москве от 09.07.2025 № 28/8629 стало ударом: компании доначислили налог на прибыль и НДС на сумму более 39 миллионов рублей, пени и штрафы по п. 3 ст. 122 НК РФ – ещё 35 миллионов. Итоговая претензия превысила 74 миллиона рублей.
Причина – субподрядчики, которых инспекция признала «техническими» компаниями: ООО «Конкорд», «СК-68», «Вираж», «Торгальянс» и другие.
Но главная нестыковка: налоговый орган не оспаривает факт выполнения работ. Заказчики работы приняли, оплатили, налоги с реализации уплачены. Тем не менее, вместо того чтобы применить расчетный метод (налоговую реконструкцию), как того требует Верховный Суд РФ, инспекция просто исключила все расходы по сделкам с «проблемными» субподрядчиками.
«Это всё равно что признать, что дом построен, но сказать застройщику: „вы не доказали, кто конкретно заливал бетон, поэтому заплатите налог со всей стоимости дома, а затраты мы не учтём» – комментирует юрист, знакомый с делом.
Искусственное завышение налоговой базы составило более 39 миллионов рублей.
Процессуальные нарушения: вырезки вместо выписок.
В своих заявлениях в правоохранительные органы С.Н. Никитин указывает на грубейшие нарушения, допущенные при проверке. К акту проверки, вопреки п. 3.1 ст. 100 НК РФ, не были приложены полные банковские выписки спорных контрагентов. Взамен налоговики предоставили лишь фрагменты – вырезки на нескольких листах.
УФНС России по г. Москве, рассматривая апелляционную жалобу, не только не устранила это нарушение, но и сослалась на налоговую тайну, хотя закон обязывает прилагать к акту именно заверенные выписки.
Более того, в решении по жалобе УФНС указывает, что запросы в банки не являются доказательствами, однако в самом решении о привлечении к ответственности эти документы использовались как ключевые. Противоречивость позиций – ещё один признак недоказанности обвинения.
Арест всех счетов – удар в сердце бизнеса.
Одновременно с вынесением решения налоговая приняла обеспечительные меры: приостановила операции по всем четырём расчётным счетам компании и наложила запрет на отчуждение имущества.
Предприятие, имеющее многомиллионные активы, дебиторскую задолженность почти 150 млн рублей, штат сотрудников, оказалось полностью обескровлено.
«Мы не могли платить зарплату, рассчитываться с текущими поставщиками, участвовать в новых тендерах. Заявка на крупный тендер осталась без обеспечения.
Всё, что мы строили годами, рухнуло за несколько дней», – говорит Сергей Никитин.
Банкротство через Киров: зачем это было нужно?
Самым странным звеном в этой цепочке стало инициирование банкротства.
В арбитражный суд Москвы подало заявление о признании ООО «МЕГАРЕСУРС» несостоятельным... УФНС России по Кировской области.
При этом компания не является ни отсутствующим должником, ни предприятием без активов.
Согласно бухгалтерскому балансу, активы составляют 197 млн рублей, дебиторская задолженность – 149 млн рублей. Оснований для упрощённой процедуры по ст. 230 Закона о банкротстве нет.
«Выбор территориального органа ФНС, не имеющего отношения к налогоплательщику, для инициирования банкротства – это нонсенс.
Так делают только тогда, когда хотят обойти проверку обоснованности требований, – поясняет собеседник из юридического сообщества.
В Москве суд разбирался бы в московских стройках, а в Кирове судья, скорее всего, просто удовлетворил заявление по формальным признакам».
Уголовно-правовая оценка: от злоупотребления до фальсификации.
В конце февраля – начале марта 2026 года директор компании подал заявления в три ведомства: Главное следственное управление СК РФ по г. Москве, прокуратуру г. Москвы и Управление собственной безопасности ФНС России.
В обращениях действия должностных лиц ИФНС № 33 и УФНС по г. Москве квалифицированы по нескольким статьям УК РФ:
- ст. 169 – воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (блокировка счетов, инициирование банкротства, арест имущества);
- ст. 285, 286 – злоупотребление должностными полномочиями и превышение полномочий (искажение налоговой обязанности, нарушение процедуры проверки);
- ст. 303 – фальсификация доказательств (предоставление фрагментов выписок вместо полных, противоречивая оценка одних и тех же документов на разных стадиях).
Заявитель просит возбудить уголовное дело, изъять подлинные банковские выписки и иные документы, которые были скрыты от налогоплательщика.
Что дальше?
На 9 апреля 2026 года в Арбитражном суде Москвы назначено рассмотрение обоснованности заявления о банкротстве.
Параллельно поданы иски об оспаривании налогового решения, заявлены ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве до результатов проверок правоохранительных органов.
ООО «МЕГАРЕСУРС» пытается вырваться из воронки, в которую попал по, казалось бы, стандартной налоговой проверке.
Но если факты, изложенные в обращениях, подтвердятся, речь пойдёт уже не просто о налоговом споре, а о системном злоупотреблении властью и, возможно, коррупционной составляющей, направленной на устранение с рынка неугодного игрока.
В медиа -холдинге «Просторы России» продолжат следить за развитием этой истории.
Виктор Победнов
журналист. медиа - холдинга
«Просторы России»
27 март 2026 года