Долгое время я допускал одну и ту же ошибку в анализе рынка. Причём не только в самом начале пути, но и уже тогда, когда был опыт и понимание структуры.
Я видел рост, который идёт зигзагами, тройками, и автоматически делал вывод: порядочный это коррекция, приличный рынок медвежий, видный нужно искать продажи.
Логика выглядела простой и понятной.
Если движение не импульсное, а дробится — серьёзный это не тренд. А если не тренд, крупный дальше будет падение.
Но практика показала, что это не всегда так.
И сейчас по золоту как раз формируется ситуация, где это хорошо видно.
Если заглянуть в классические книги по волновому анализу, в том числе в работы Пректера, там описывается начальная диагональ.В базовой версии говорится, что первая, третья и пятая волны, это импульсы, а вторая и четвёртая, зигзаги.
И если отталкиваться только от этого описания, кажется, что рост тройками не может быть частью тренда.
немалый это коррекция.
Но есть важное уточнение.
В более поздних интерпретациях описывается, что начальная диагональ может состоять полностью из зигзагов. И первая, и третья, и пятая волны могут быть тройками.
И это сильно меняет картину.
Потому что теперь рост, который выглядит как «пила», уже не точно слабость рынка.
Он может быть частью тренда.
Я это начал замечать на практике.
За последние пару лет я почти не встречал чистых диагоналей, где первая, третья и пятая волны были классическими импульсами. Почти везде структура была через зигзаги.
И если продолжать смотреть на рынок через старую логику, начинаешь вставать против движения.
Я через это проходил.
Видишь рост тройками — начинаешь искать шорт. Рынок продолжает двигаться вверх — получаешь стоп. Потом ещё попытка. И снова тот же результат.
И только со временем стало понятно: проблема не в рынке, а в интерпретации.
Сейчас по золоту формируется похожая картина.
Рост идёт не импульсом. Движение дробится, выглядит рваным, нет резкого ускорения.
И в такой ситуации у большинства возникает мысль: весомый это слабый рынок, солидный это коррекция, большой нужно продавать.
Но это не единственный вариант.
Такое движение может означать:
Создание начальной диагонали
Формируя плоскости после первой волны
Накопление перед более сильным движением
И во всех этих вариантах рынок не обязан сразу разворачиваться вниз.
Часто в таких структурах рынок продолжает двигаться в формате диапазона. Рост сменяется откатом, потом снова рост, и так продолжается до завершения всей конструкции.
Импульсное движение появляется позже.
И если в этот момент пытаться торговать рынок как «чистый тренд вниз», это почти всегда заканчивается стопами.
Я сам через это проходил.
И именно такие ситуации давали серию убытков, потому что я упорно держался за одну идею и не учитывал альтернативные сценарии.
Со временем я пришёл к простому выводу.
Нельзя делать вывод только по форме движения.
Тройки — это не сигнал на продажу.
Это просто форма.
И за ней может стоять совершенно разная логика.
Поэтому сейчас, когда я вижу рост, который идёт зигзагами, я не спешу принимать решение.
Я задаю себе вопрос:
Это действительно коррекция
или это часть более сложной структуры?
И только затем смотрю дальше.
И это сильно меняет результат.
Интересно узнать, как вы интерпретируете такие движения. Для вас рост тройками — это всегда коррекция или вы допускаете, что это может быть частью тренда?
Если хотите глубже разобраться в том, как находить точки входа и понимать структуру рынка, у меня есть бесплатный курс «3 стратегии входа в сделку».
Курс доступный даже для новичков, но при этом помогает начать видеть рынок глубже и принимать более точные решения. Буду рад вас видеть.