«Если прикажете, я сокрою правду»: как сериал «Перевал Дятлова» разделил зрителей и что думают о нём реальные участники событий
Кинематографический вызов, который вызвал скандал
В ноябре 2020 года на телеканале ТНТ вышел восьмисерийный сериал «Перевал Дятлова» — первая в истории художественная экранизация одной из самых загадочных трагедий XX века.
Создатели фильма — продюсеры Валерий Федорович и Евгений Никишов, сценарист Илья Куликов — обещали зрителям не просто детектив, а разгадку тайны, которая 60 лет не даёт покоя исследователям. В трейлере прозвучала фраза: «Никто не знает, что произошло на самом деле. Кроме меня» .
Фильм ещё до премьеры вызвал волну споров. Адвокат Фонда памяти группы Дятлова заявил, что создатели картины работали без согласия родственников погибших. Канал ТНТ пригрозил судом за клевету, а затем выяснилось, что разрешения были получены . Однако осадок остался.
Родственники и друзья погибших, а также участники поисков 1959 года, посмотрев сериал, дали ему суровую оценку: правды в нём меньше, чем вымысла, а образы реальных людей искажены до неузнаваемости .
Что же увидели зрители? Почему одни назвали сериал «шедевром», а другие — «оскорблением памяти»? И что говорят те, кто знал дятловцев лично?
Сюжет и структура: две параллельные линии
Сериал построен на параллельном повествовании. Нечётные серии (1, 3, 5, 7) — цветные, широкоформатные.
Они рассказывают о расследовании, которое ведёт вымышленный майор КГБ Олег Костин (Пётр Фёдоров). Чётные серии (2, 4, 6, 8) — чёрно-белые, снятые на плёнку с разрешением 3:4. Они реконструируют сам поход группы Дятлова .
Этот приём — цветное расследование и чёрно-белая хроника похода — стал одним из самых обсуждаемых.
Одни зрители назвали его «гениальным» и «атмосферным», другие — «вычурным» и «неоправданным».
Кинокритик Ярослав Забалуев отметил: «В черно-белой части дела обстоят несколько лучше, но её постановщик Павел Костомаров не выходит за пределы ревизионистских намеков (когда звучит музыка из фильмов вроде „Земли Санникова“, которые вышли уже после описываемых событий)» .
Майор Костин, перебирая одну версию за другой, сталкивается с самыми разными гипотезами: от испытаний секретного оружия и нападения беглых зэков до НЛО и шаманских проклятий.
В финале он приходит к выводу, что туристы погибли в результате схода снежной доски (лавины) и последующей дезориентации. «Они просто заблудились. Были дезориентированы. Это была череда ошибок, которая стоила им жизни, но ребята вели себя как герои», — произносит Костин в финале .
Что возмутило родственников и друзей погибших
Игорь Дятлов: «Он не мог копаться в чужих карманах»
Одним из самых болезненных эпизодов для тех, кто знал Игоря Дятлова, стала сцена, в которой руководитель группы ночью тайком лезет в рюкзак Семёна Золотарева, чтобы посмотреть его паспорт и узнать настоящее имя .
Сергей Согрин, выпускник УПИ, мастер спорта по альпинизму, хорошо знавший Дятлова, возмущён:
«Я думаю, что многие образы в картине были искажены. Особенно обидно за Игоря Дятлова. Я его хорошо знал, это был сильный духом человек, жесткий и авторитарный руководитель.
Все ему беспрекословно подчинялись, видели в нем лидера. Ребята с ним не один год ходили в походы.
Игорь не терпел возражений, поэтому сцена в фильме, где он предлагает проголосовать идти дальше или нет, абсолютно не в его стиле. Раз он сказал: "Идем", значит, все молчат и идут. На то он и руководитель» .
Председатель Фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич добавил:
«Представили Игоря Дятлова в фильме как щипача-карманника. Это совсем никуда не годится. Этот эпизод так и не убрали, хотя мы просили об этом» .
Согрин также указал на другую важную деталь: в фильме Дятлов предлагает группе проголосовать, продолжать маршрут или возвращаться. «Это абсолютно не в его стиле, — говорит Согрин. — В реальности Игорь не терпел возражений» .
Юрий Юдин: из больного ревматизмом в «мистика-неврастеника»
Десятый участник похода, Юрий Юдин, сошёл с маршрута из-за обострения ревматизма. В сериале же его персонаж чувствует «какое-то зло в лесу», видит мистические сны, понимает, что все они умрут, и поэтому отказывается идти дальше .
Сергей Согрин, который дружил с Юдиным до самой его смерти, не скрывает негодования:
«Мы с Юрой много раз встречались, переписывались до самой его смерти. Он никогда не был таким подонком и трусом, как его показали в сериале.
Если бы он был таким трусом, слабохарактерным и мнительным, как в фильме, он никогда бы не стал заместителем главы Соликамска» .
Писатель-исследователь Олег Архипов, также знавший Юдина, подтвердил: «Мы дружили с Юрием Ефимовичем, история его болезни идет еще со школьного возраста... Он мне рассказывал, что в поезде, при возвращении в Свердловск, его так скрутило, что не мог встать, кричал в голос от боли» .
Юрий Кунцевич добавил:
«Юра несколько раз был в походах за Полярным кругом, участвовал в переписи белых медведей на острове Вайгач. Никто никогда, да и он сам, не упоминал о какой-то особой своей интуиции» .
Золотарев и пистолет: оружие, которого не было
В фильме у Семёна Золотарева есть пистолет. В реальности у туристов не было никакого оружия .
Поисковик Пётр Бартоломей, друг Дятлова, перечислил основные ляпы сериала:
«Золотарёв идёт за дровами в одиночку. Такого просто не могло быть. В походе, особенно в зимних условиях, добыть топливо для костра нелегко. Обычно этим занимаются парни, которые отходят от лагеря всегда по несколько человек» .
Рюкзаки и лыжи: неправдоподобная лёгкость
Участники поисков указывают на массу бытовых нестыковок. В фильме туристы идут с лёгкими рюкзаками, тогда как на самом деле груз на человека составлял около 40 кг . Сергей Согрин объясняет:
«Мы шли в походы, у нас рюкзаки возвышались над головами, тащили на себе как минимум 30 килограммов, у девочек рюкзаки были чуть поменьше.
Весь поход в фильме показан не как серьезное спортивное путешествие, а как сплошной увеселительный пикник» .
Ещё одна неточность: в фильме туристы несут лыжи в руках или крепят их к рюкзакам вертикально. «Они же при ходьбе обобьют все ноги, — говорит Согрин. — Мы размещали лыжи либо горизонтально под клапанами рюкзака, либо просто несли их на плече» . Пётр Бартоломей добавляет: на Северном Урале глубокий снег, без лыж можно сразу провалиться по пояс — их снимали крайне редко .
Спирт, который никто не пил
Один из самых обидных моментов для тех, кто знал дятловцев — сцены, где туристы чуть ли не каждый вечер пьют спирт. Согрин возмущён:
«У ребят в том походе, действительно, была фляжка со спиртом. Когда её обнаружили поисковики, она была полной. Из неё не было сделано ни глотка. У нас в спортивном туризме не принято было пить.
Даже вернувшись из похода, мы не устраивали никаких пьянок, не отмечали спиртным возвращение домой» .
Масленников и следователь Иванов: реальные люди, искажённые образы
Сергей Согрин защищает и тех, кто вёл поиски и расследование:
«Руководитель поисковых работ Масленников, с которым я дружил долгие годы, показан в фильме как затравленный кролик, не могущий ничего внятного объяснить.
Будь он таким на самом деле, то никогда бы не был главным механиком крупного металлургического завода, руководителем областной федерации туризма, да и не возглавил бы поиски туристов» .
Петра Бартоломея покоробило изображение следователя Иванова «бабником»: «Каково его дочери Александре Львовне, её друзьям и родственникам это слышать?» .
Что думают зрители: «Это шедевр» vs «Оскорбление памяти»
Мнения зрителей разделились на два противоположных лагеря.
Одни называют сериал шедевром. На форумах пишут:
«Сериал динамичный и интересен своей реальной историей. Чёрно-белые серии трогают невероятно — ребята шли, пели песни, шутили. Концовка сериала очень тяжёлая, так как воссоздано всё правдоподобно. Веришь тому, что происходит на экране, погружаешься в атмосферу той страшной ночи» .
Другие называют фильм «оскорблением памяти»:
«Я живу на Урале и смотрю на экранное действо глазами родственников погибших ребят и понимаю, как больно ранит их любая фальшь. Мне неприятно, что авторы фильма сочинили какой-то любовный треугольник с участием Зины Колмогоровой. Ещё более цинично выглядит ничем не оправданный натурализм, с каким показаны сцены в морге» .
Зритель из Каменска-Уральского Светлана Виноградова призналась:
«Может быть, москвичи и воспринимают этот сериал как детектив, но я живу на Урале...» .
Екатеринбуржец Андрей Русланов, сам в прошлом турист, добавил:
«Никаких открытий в фильме нет, авторы всего лишь проиллюстрировали самые расхожие из десятков версий, а в финале выдали за истину в последней инстанции лавинную историю, навязанную прокуратурой.
Причем снежный обвал якобы случился из-за того, что туристы чем-то прогневили мансийских духов! Эти нелепые фантазии растянуты аж на восемь серий» .
Что говорят кинокритики
Кинокритик Ярослав Забалуев (РБК Стиль) отметил:
«Сериал „Перевал Дятлова“ поделен пополам: нечетные серии рассказывают о расследовании, четные — в уютном ч/б реконструируют горную трагедию. В последней серии авторы дотошно воспроизводят официальную версию — лавину.
Когда финал известен заранее, основной интерес представляет путь, по которому идут к неизбежной концовке герои. И здесь сериал предложил целый ряд аттракционов» .
Однако, по мнению Забалуева, эмоциональный финал оставляет в недоумении:
«Таинственный миф здесь превращается в душераздирающую, но все же хронику — от такого красочного и дорогого фильма ждешь все же несколько иного пика» .
Почему авторы не обратились к живым свидетелям
Сергей Согрин задаёт вопрос, который мучает многих:
«Меня удивляет другое, почему они не проконсультировались с теми, кто хорошо знал ребят, участвовал в их поисках. Нас осталось немного, но мы живы!
О характерах ребят, их привычках, этических нормах многое могли бы рассказать и Петр Бартоломей, и Владислав Карелин. И картина была бы более достоверной» .
Поисковик Пётр Бартоломей, друг Дятлова, сказал:
«Понимаете, я не могу смотреть этот фильм как художественный, потому что я знал каждого из этих ребят. Знал, какими они, действительно, были» .
Сестра Игоря Дятлова, Татьяна Перминова, назвала трагедию «товаром», который приносит деньги создателям фильма .
Заключение: художественная правда выше документальной?
В одном из интервью создатели сериала заявили, что «художественная правда выше документальной» . Для родственников и друзей погибших эта фраза прозвучала кощунственно.
Сергей Согрин не скрывает горечи:
«Бог с ними, с создателями этого фильма. Они росли и воспитывались уже на других идеалах, смотрели иные фильмы, где сплошь ужасы, убийства, насилие, мистика. Что могли — то и создали» .
В то же время он признаёт: в фильме есть и сильные моменты. Например, актёр Егор Бероев, сыгравший Семёна Золотарева, вызвал у него доверие: «Держался солидно, с достоинством. Вот ему я поверил» .
Фраза вымышленного майора Костина «Если прикажете, я сокрою правду их смерти» стала для многих зрителей ключевой. Она заставляет задуматься о том, что даже спустя 60 лет тайна перевала может быть скрыта намеренно. И что сериал, при всей его художественности, лишь одна из попыток приблизиться к истине — или, наоборот, отдалиться от неё.
Для тех, кто знал дятловцев лично, «Перевал Дятлова» останется фильмом, в котором правды меньше, чем вымысла, а память о живых людях принесена в жертву зрелищности. Для нового поколения зрителей, возможно, это станет отправной точкой для знакомства с трагедией, которая до сих пор не даёт покоя.
Как написал один из зрителей на форуме: «Сериал был бы отличным, если бы его не назвали „Перевалом Дятлова“» .
---
#ПеревалДятлова #СериалПеревалДятлова #ТНТ #ПетрФедоров #ЕгорБероев #ИльяКуликов #ПамятьДятловцев #СергейСогрин #ПетрБартоломей #Кинокритика #ТайнаГибели